华科大计算机学院学生宿舍,华中科大教授郑强不掀桌子，班级60学生住45间寝室，会有所改观吗...

原标题：华中科大教授郑强不掀桌子，班级60学生住45间寝室，会有所改观吗

有些时候，网上爆出的一些信息，我们都不太敢相信。为啥呢？因为按照普通人的认知，根本就不会出现这样情况。比如华中科技大学，堂堂的985、211、“双一流”高校，竟然存在一个班级60名学生分在45间寝室住宿的情况。

乍一看到这样的字眼，第一反应就是“不可能”“假消息”。要不是华中科技大学计算机科学与技术学院的郑强教授，因为这些学生的住宿安排而掀翻了校后勤集团经理的桌子，被校方“取消两年评优资格”后，还发出公开信声讨学校后勤有关负责人，实在难以相信这事真实发生在知名高校。

住宿条件好的大学，本科生４人住一间很正常；住宿条件差的大学，本科生８人住一间的也有，不过这样的大学如今真不多了。以此为基础计算，60人的班级只需８至15间寝室就够了。就算有的班级有学生住不满一间寝室，其他班级学生会安排进去共寝，60名学生也不至于超过20间寝室，华中科大后勤集团却搞出个60学生住45间寝室的安排方案。

如此知名的大学，后勤管理就这么个水平吗？

郑强不仅是985大学的普通教授，还是华中科大二级学院的党委副书记，分管学生思想教育与管理等工作。组织选拔出来的干部，怒掀后勤集团经理办公桌，是吃错了药吗？显然没那么简单。掀桌子诚然不对，但也要问问为什么！

郑强教授在《为了一切不再发生》的公开信里提及，至少５年来，学院一再要求后勤集团宿舍中心，解决学院学生集中居住的问题，结果等来的却是“不予理睬”，甚至还有后勤集团的领导说反映情况的书面报告都给“弄丢了”。

一个名校大教授，又是学院党委副书记，我们没有理由去质疑他的公开信。校方回应称：“一个班学生分住在不同宿舍”的问题已解决，计算机学院学生按需求安排了新的宿舍，有的已经搬了，有的即将搬进去。这样的回应，实际上就是从另一个角度，印证了郑强教授公开信中陈述的事实。

我在想，要是没有郑强教授“鲁莽”地“掀桌子”，华中科大计算机学院持续了５年未解决的学生集中住宿的问题，还要拖到什么时候呢？会有所改观吗？

“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”。理性的反应问题，递信函，送报告，一次接一次，人家就是不予理睬。像华中科大计算机学院这样，５年时间里多次反映情况，要求解决学生集中住宿的问题，就是不解决。一掀翻办公桌，一闹出大动静，一捅到媒体上，问题很快就解决了。

别说华中科大后勤集团的管理者，就是普通老百姓都知道，一个班60名学生分散在45间寝室居住，显然是不科学、不合理，也让人很难理解。

这么明显的问题，为何久拖不决？真想不出解决的办法吗？为啥这次又按照学生需要分配了新宿舍？本质上还是后勤集团负责学生宿舍安排工作的管理者不愿去解决，“你说行也不行，我说不行就不行”，漠视学院和学生的集体诉求，是官本位思想在作祟，背离了“以人民为中心”的工作理念。

郑强教授掀了后勤经理的办公桌，虽然是为了学生住宿，为了学院工作，仍然难掩行为欠妥的事实，校方给予其院内通报批评、取消两年评优的处理，无可非议。

不过，这里仍然要为郑强教授叫好！如果每一位大学教授、学院领导，都愿意为了学生的利益敢于建真言、说真话，勇于作为、担当，又愁何建不出世界一流的大学呢？

要是华中科大对后勤产业集团有关人士也有一个见诸报端或者网络的处理决定，那这件事情的处理的就算是客观公平了。

友友们，华中科大教授郑强要是没有掀翻后勤经理的办公桌，班级60名学生住45间寝室的安排，会有所改观吗？欢迎关注、留言评论。

(图片源于网络，若有不妥，联系速删)返回搜狐，查看更多

责任编辑：