java字符串比较效率,java中拼接字符串的5种方法效率对比

前言

最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知，所以下面就来测试下面，话不多说了，来一起看看详细的介绍吧。

示例代码

public class Test {

List list = new ArrayList<>();

@Before

public void init(){

IntStream.range(0, 100000).forEach((index) -> {

list.add("str" + index);

});

}

@org.junit.Test

public void test1() {

String ss = "";

long startTime = System.currentTimeMillis();

for (String s : list) {

ss += s;

}

System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);

}

@org.junit.Test

public void test2() {

String ss = "";

long startTime = System.currentTimeMillis();

for (String s : list) {

ss=ss.concat(s);

}

System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);

}

@org.junit.Test

public void test3() {

StringBuilder ss = new StringBuilder();

long startTime = System.currentTimeMillis();

for (String s : list) {

ss.append(s);

}

System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);

}

@org.junit.Test

public void test4() {

long startTime = System.currentTimeMillis();

StringUtils.join(list);

System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);

}

@org.junit.Test

public void test5() {

StringBuffer ss = new StringBuffer();

long startTime = System.currentTimeMillis();

for (String s : list) {

ss.append(s);

}

System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);

}

}

第一种：33809

第二种：8851

第三种：6

第四种：12

第五种：7

性能：StringBuilder>StringBuffer>StringUtils.join>concat>+

然后从源码层面分析下

StringBuilder：

每次字符串拼接都只是扩展内部char数组，只生产一个最终的string，所以这种效率最高

StringBuffer:

与StringBuilder相比只是多加了个synchronized，所以在单线程的情况下相差不大

StringUtils.join:

可以看到其内部还是用StringBuilder实现，但是每次循环都多了个分隔符的判断所以慢了一点，但是也不多，时间上来讲是一个数量级的

concat:

可以看出每次连接都会生成一个string，所以效率很低

+:

因为是重载的运算符，找不到源码，但是从结果来看效率最低

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对脚本之家的支持。