node和python性能_node.js性能与zeromq与Python vs. Java

我使用node.js，Python和Java对zeromq编写了一个简单的echo请求/回复测试。代码运行一个100K请求的循环。该平台是一个5yo MacBook Pro与2核心和3G的RAM运行雪豹。

node.js始终比其他两个平台慢一个数量级。

Java：

真实0m18.823s

用户0m2.735s

sys 0m6.042s

蟒蛇：

实际0m18.600s

用户0m2.656s

sys 0m5.857s

node.js：

真实3m19.034s

用户2m43.460s

sys 0m24.668s

有趣的是，使用Python和Java，客户端和服务器进程都使用大约一半的CPU。 node.js的客户端仅使用一个完整的CPU，并且服务器使用大约30％的CPU。客户端进程也有大量的页面错误，导致我相信这是一个内存问题。另外，在10K请求节点只是慢3倍;它肯定会减慢更多的运行时间越长。

这里是客户端代码(注意process.exit()行不工作，这就是为什么我包括一个内部计时器，除了使用time命令)：

var zeromq = require("zeromq");

var counter = 0;

var startTime = new Date();

var maxnum = 10000;

var socket = zeromq.createSocket('req');

socket.connect("tcp://127.0.0.1:5502");

console.log("Connected to port 5502.");

function moo()

{

process.nextTick(function(){

socket.send('Hello');

if (counter < maxnum)

{

moo();

}

});

}

moo();

socket.on('message',function(data)

{

if (counter % 1000 == 0)

{

console.log(data.toString('utf8'),counter);

}

if (counter >= maxnum)

{

var endTime = new Date();

console.log("Time: ",startTime,endTime);

console.log("ms : ",endTime - startTime);

process.exit(0);

}

//console.log("Received: " + data);

counter += 1;

}

);

socket.on('error',function(error) {

console.log("Error: "+error);

});

服务器代码：

var zeromq = require("zeromq");

var socket = zeromq.createSocket('rep');

socket.bind("tcp://127.0.0.1:5502",function(err)

{

if (err) throw err;

console.log("Bound to port 5502.");

socket.on('message',function(envelope,blank,data)

{

socket.send(envelope.toString('utf8') + " Blancmange!");

});

socket.on('error',function(err) {

console.log("Error: "+err);

});

}

);

为了比较，Python客户端和服务器代码：

import zmq

context = zmq.Context()

socket = context.socket(zmq.REQ)

socket.connect("tcp://127.0.0.1:5502")

for counter in range(0,100001):

socket.send("Hello")

message = socket.recv()

if counter % 1000 == 0:

print message,counter

import zmq

context = zmq.Context()

socket = context.socket(zmq.REP)

socket.bind("tcp://127.0.0.1:5502")

print "Bound to port 5502."

while True:

message = socket.recv()

socket.send(message + " Blancmange!")

而Java客户端和服务器代码：

package com.moo.test;

import org.zeromq.ZMQ;

import org.zeromq.ZMQ.Context;

import org.zeromq.ZMQ.Socket;

public class TestClient

{

public static void main (String[] args)

{

Context context = ZMQ.context(1);

Socket requester = context.socket(ZMQ.REQ);

requester.connect("tcp://127.0.0.1:5502");

System.out.println("Connected to port 5502.");

for (int counter = 0; counter < 100001; counter++)

{

if (!requester.send("Hello".getBytes(),0))

{

throw new RuntimeException("Error on send.");

}

byte[] reply = requester.recv(0);

if (reply == null)

{

throw new RuntimeException("Error on receive.");

}

if (counter % 1000 == 0)

{

String replyValue = new String(reply);

System.out.println((new String(reply)) + " " + counter);

}

}

requester.close();

context.term();

}

}

package com.moo.test;

import org.zeromq.ZMQ;

import org.zeromq.ZMQ.Context;

import org.zeromq.ZMQ.Socket;

public class TestServer

{

public static void main (String[] args) {

Context context = ZMQ.context(1);

Socket socket = context.socket(ZMQ.REP);

socket.bind("tcp://127.0.0.1:5502");

System.out.println("Bound to port 5502.");

while (!Thread.currentThread().isInterrupted())

{

byte[] request = socket.recv(0);

if (request == null)

{

throw new RuntimeException("Error on receive.");

}

if (!socket.send(" Blancmange!".getBytes(),0))

{

throw new RuntimeException("Error on send.");

}

}

socket.close();

context.term();

}

}

我想喜欢节点，但与代码大小，简单性和性能的巨大差异，我很难说服自己在这一点上。

所以，有没有人看到过这样的行为，或者我在代码中做了一些东西？