java 静态内部类 线程安全问题_单例模式的七种写法, 面试题：线程安全的单例模式...

http://cantellow.iteye.com/blog/838473

http://meizhi.iteye.com/blog/537563

第一种(懒汉，线程不安全)：

Java代码  public class Singleton {

private static Singleton instance;

private Singleton (){}

public static Singleton getInstance() {

if (instance == null) {

instance = new Singleton();

}

return instance;

}

}

这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。

第二种(懒汉，线程安全)：

Java代码  public class Singleton {

private static Singleton instance;

private Singleton (){}

public static synchronized Singleton getInstance() {

if (instance == null) {

instance = new Singleton();

}

return instance;

}

}

这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。

第三种(饿汉)：

Java代码  public class Singleton {

private static Singleton instance = new Singleton();

private Singleton (){}

public static Singleton getInstance() {

return instance;

}

}

这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。

第四种(饿汉，变种)：

Java代码  public class Singleton {

private Singleton instance = null;

static {

instance = new Singleton();

}

private Singleton (){}

public static Singleton getInstance() {

return this.instance;

}

}

表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。

第五种(静态内部类)：

Java代码  public class Singleton {

private static class SingletonHolder {

private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();

}

private Singleton (){}

public static final Singleton getInstance() {