谢邀。
“3+3”的选科制度把物理推进了火坑,“3+1+2”把物理拉了出来,
挽回了物理选科人少的情况,但是化学又出了问题,很多同学选择物理之后就放弃了化学。
一、物理是理工科专业的基础
现行的“3+1+2”选科制度中,物理和历史两门必须选一门,所以物理成为了很多理科学生唯一的选择。
这一举措,可以说把物理从火坑中捞了出来。因为物理学习难度很大,
如果作为一门选修科目,那么除了极少数对自己有信心的学霸以外,几乎没有多少学生愿意选择物理。
但是物理又是很多大学专业要求的必修科目,放弃物理之后到了大学选专业就会碰到特别尴尬的局面,
要知道普通物理在大学里面是一门公共基础课,大部分理科类的专业都要开设的。
没有高中物理知识,普通物理很难学会,高中时选择物理,是理工类专业的基础。
二、现在很多学生都放弃了化学
前几天听江苏的一位家长说,他孩子所在的学校,现在很多学生都放弃化学了,
而且已经陷入了恶性循环,每年都有很多学生放弃化学,放弃的人越多,学生就越不敢选化学。
因为学了物理之后,大部分的理工科专业就都能填报了,包括一些热门的专业,
比如计算机类专业等等,同时要求物理和化学的专业数不多,而且不是什么热门专业。
化学是理科三门中比较难的一门,学习难度仅次于物理,得分效率也低。
能够同时学好物理和化学两门科目的,都是班级中的优秀生,以学霸居多,竞争大。
所以一部分理科生会退而求其次,选择物理生物地理这个组合,放弃化学。
三、选科是要看自己的强势学科
选科是要为高考服务的,选择自己的优势学科,只有成绩高了,赋分好了,才能上好大学,达到我们最终的目标。
所以选科,一是考虑选科内容的交叉性,可以相互之间辅助理解和记忆;
第二个也是最重要的,就是要看自己的成绩,从自己的优势出发,地理强就选地理,
生物强就选生物,化学强那么就选化学,这肯定是没跑了。
不是说坑了化学,化学的难度其实并没有物理那么高,跟物理相比也更容易上手,
所以我们学校化学选的人还是比较多的,但是肯定不如生物和地理这两门学科的人数多。
曾经有一种说法是,“学会数理化,走遍天下都不怕”,
这就充分说明了数学、物理、化学之间是存在联系的,很多数学和物理成绩高的,
化学成绩也差不到哪里去,对于这些人来说,化学是可选可不选的。
真正的尖子生,基本都是物理化学生物或者物理化学地理,无论哪种都有化学,也可以说是他们对自身有信心吧,所以并不是说化学就没有出路了。你对这个问题还有没有什么不同的看法?