谢邀。
“3+3”的选科制度把物理推进了火坑，“3+1+2”把物理拉了出来，
挽回了物理选科人少的情况，但是化学又出了问题，很多同学选择物理之后就放弃了化学。
一、物理是理工科专业的基础
现行的“3+1+2”选科制度中，物理和历史两门必须选一门，所以物理成为了很多理科学生唯一的选择。
这一举措，可以说把物理从火坑中捞了出来。因为物理学习难度很大，
如果作为一门选修科目，那么除了极少数对自己有信心的学霸以外，几乎没有多少学生愿意选择物理。
但是物理又是很多大学专业要求的必修科目，放弃物理之后到了大学选专业就会碰到特别尴尬的局面，
要知道普通物理在大学里面是一门公共基础课，大部分理科类的专业都要开设的。
没有高中物理知识，普通物理很难学会，高中时选择物理，是理工类专业的基础。
二、现在很多学生都放弃了化学
前几天听江苏的一位家长说，他孩子所在的学校，现在很多学生都放弃化学了，
而且已经陷入了恶性循环，每年都有很多学生放弃化学，放弃的人越多，学生就越不敢选化学。
因为学了物理之后，大部分的理工科专业就都能填报了，包括一些热门的专业，
比如计算机类专业等等，同时要求物理和化学的专业数不多，而且不是什么热门专业。
化学是理科三门中比较难的一门，学习难度仅次于物理，得分效率也低。
能够同时学好物理和化学两门科目的，都是班级中的优秀生，以学霸居多，竞争大。
所以一部分理科生会退而求其次，选择物理生物地理这个组合，放弃化学。
三、选科是要看自己的强势学科
选科是要为高考服务的，选择自己的优势学科，只有成绩高了，赋分好了，才能上好大学，达到我们最终的目标。
所以选科，一是考虑选科内容的交叉性，可以相互之间辅助理解和记忆；
第二个也是最重要的，就是要看自己的成绩，从自己的优势出发，地理强就选地理，
生物强就选生物，化学强那么就选化学，这肯定是没跑了。
不是说坑了化学，化学的难度其实并没有物理那么高，跟物理相比也更容易上手，
所以我们学校化学选的人还是比较多的，但是肯定不如生物和地理这两门学科的人数多。
曾经有一种说法是，“学会数理化，走遍天下都不怕”，
这就充分说明了数学、物理、化学之间是存在联系的，很多数学和物理成绩高的，
化学成绩也差不到哪里去，对于这些人来说，化学是可选可不选的。
真正的尖子生，基本都是物理化学生物或者物理化学地理，无论哪种都有化学，也可以说是他们对自身有信心吧，所以并不是说化学就没有出路了。你对这个问题还有没有什么不同的看法？
4668
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
