xhtml可以转换为html5吗,关于xhtml：HTML5是否有效？

我很迷惑。 一位同事让我想到了以/>结尾的标签，例如仍然可以在HTML5中使用。 我认为只能使用式。 互联网上的所有"谈话"都是关于使用后者。

有人可以向我解释一下吗？ 这似乎非常令人困惑，而且记录不清。

这带来了另一个问题：HTML 5是否被认为是格式良好的XML？

可能与HTML 5重复：是或是

？

@GabyakaG.Petrioli不同意重复，因为这是更一般的，不限于。;-)

不，但你可以用有效的XML编写格式良好的HTML。 反之亦然，如果你保持XML足够简单，它可以是有效的HTML。

不。反例：

这些是有效的HTML5但无效的XHTML5：

一些结束标签可以省略：

First

Second

请参阅：P-end-tag(

HTML中不需要

)

script逃脱魔法：

请参阅：HTML中的CDATA是什么？

没有值的属性(布尔属性)：

请参阅：已禁用属性的正确值

没有引号的属性，例如：

请参阅：在XHTML 1.0中，Strict do属性值是否需要用引号括起来？

隐式开放元素和多个顶级元素。

一些HTML元素是隐式创建的。例如。 html。这允许HTML具有"多个顶级元素"：

a

a

请参阅：是否有必要编写HEAD，BODY和HTML标记？

无效HTML的有效XHTML：

CDATA内部包含无效标签

ENTITY和其他感叹号构造，允许十亿笑：十亿笑的XML DoS攻击是如何工作的？

有效的HTML和XHTML但具有不同的含义：

HTML有数百个命名字符引用(例如£，©)，XML只有5个(quot，amp，apos，lt，gt)。

它有一个XML序列化，称为XHTML5。基本上，您可以自由使用HTML5(HTML序列化)或XHTML5(XML序列化)。规范草案称HTML5"是大多数作者建议的格式"，主要是出于人们为XHTML 1.1推荐text/html的原因。

您可以将页面标记为有效的HTML5和XHTML5：http：//www.w3.org/TR/html-polyglot/

Polyglot markup that meets a well defined set of constraints is interpreted as compatible, regardless of whether they are processed as HTML or as XHTML, per the HTML5 specification.

基本文件可能如下所示：

当然，您必须遵循链接工作草案中概述的一些其他规则(例如，不使用noscript元素)。

HTML5可以用或不用自闭斜杠写入;它旨在向后兼容HTML4.01和XHTML1.0代码，因此很容易将代码转换为有效的HTML5。有一个名为XHTML5的XML序列化，但为了向后兼容IE浏览器，建议不要使用它。从技术上讲，HTML5不被认为是格式良好的XML。

在任何情况下你不应该期望任何HTML文档(无论版本)是"格式良好的xml"

html！= xml。

这是一个不同的规范，有不同的建议(我故意避免在这里使用"规则"这个词)如何解释它。

HTML 5规范已经足够了"以这种方式做到这一点，但如果你不这样做，那就没关系"，这些声明让任何浏览器显示同样的东西都是一个奇迹。

根据定义，符合XHTML的页面应该是格式良好的。 格式良好的XHTML页面旨在使Web浏览器中的解析例程变得不那么复杂。 但是，HTML和HTML5不必格式良好，尽管如果需要它们也可以。 当然，即使是由于编写程序粗糙而使用XHTML DOCTYPE的页面也可能不是很好，因此这可能是推荐使用HTML5规范而不是XHTML5的原因，因为好的浏览器可能支持渲染编码错误的页面。