量子计算机计算加法时,等量子计算机能算出来1+1=2这个加法，再谈论是否超过传统计算机为好...

【本文由“HaibeiView”推荐，来自《实现算力全球领先，中国量子计算原型机“九章”问世》评论区，标题为小编添加】

等量子计算机能算出来1+1=2这个加法，再谈论是否超过传统计算机为好。现在的量子计算行业，国内外皆如此，虽然号称超越传统计算机多少多少倍，但是他们从来不愿意告诉大家，他们连1+1=2这么简单的计算都做不了。

量子计算的国内外现状就是连最简单的逻辑运算都做不了，传统计算机在做什么？都是逻辑运算，这篇论文所做的事情基本类似噪声发生器所做的工作，然后跟大家说让传统计算机来高保真实现这个噪声发生器的噪声结果需要多少算力，这样的比较是很糟糕的比较，因为同样的理由，难道让制造噪声发生器的人宣称超越了最顶级的计算机？

量子计算依赖量子叠加和量子非定域性两大属性的确实存在，但是恰恰这两方面都是学术界广泛争论不休的地方，理论都没有获得统一的认识，实验室都做不出来确证两个效应存在的判定性试验，应用想做出来真正理论意义的量子计算机是天方夜谭。

量子计算需要实现量子比特，虽然文章中不断提到量子比特这个名词，但是此比特非彼比特，这根本不是量子理论意义的逻辑量子比特，而是所谓的物理量子比特，说白了，就是可以操作多少量子。目前为止，国内外连一个真正意义的所谓逻辑量子比特都没有能够实现，至于量子霸权，那是建立在逻辑量子比特基础上的，拿物理比特充数一点不合适。

同样没人告诉你，现在实验室里连一个真正意义的光子都做不出来，又如何号称能够操纵多少个光子？去看论文的光路就知道，那不过是一堆分光的光路而已，虽然算是做得很不错的实验，但是说这就是量子计算机，严肃的科学家是不会这么做的。量子计算是个学术极其浮躁的技术领域，全世界没有例外，波色采样更是如此。