java el if_使用Java lambda而不是'if else'

使用Java 8,我有这样的代码:

if(element.exist()){

// Do something

}

我想转换为lambda风格,

element.ifExist(el -> {

// Do something

});

使用这样的ifExist方法:

public void ifExist(Consumer consumer) {

if (exist()) {

consumer.accept(this);

}

}

但现在我还有其他情况要打电话:

element.ifExist(el -> {

// Do something

}).ifNotExist(el -> {

// Do something

});

我可以写一个类似的ifNotExist,我希望它们是互斥的(如果exist条件为真,则无需检查ifNotExist,因为有时,exists()方法需要花费很多工作量来检查),但我总是要检查两个倍.我怎么能避免这种情况？

也许"存在"这个词会让别人误解我的想法.你可以想象我还需要一些方法:

ifVisible()

ifEmpty()

ifHasAttribute()

很多人说这是个坏主意,但是:

在Java 8中,我们可以使用lambda forEach而不是传统的for循环.在编程中for,if是两个基本的流程控制.如果我们可以使用lambda作为for循环,为什么使用lambda是个if坏主意？

for (Element element : list) {

element.doSomething();

}

list.forEach(Element::doSomething);

在Java 8中,有OptionalifPresent,类似于我对ifExist的想法:

Optional element = ...

element.ifPresent(el -> System.out.println("Present " + el);

关于代码维护和可读性,如果我有以下代码和许多重复的简单if子句,你怎么看？

if (e0.exist()) {

e0.actionA();

} else {

e0.actionB();

}

if (e1.exist()) {

e0.actionC();

}

if (e2.exist()) {

e2.actionD();

}

if (e3.exist()) {

e3.actionB();

}

相比于:

e0.ifExist(Element::actionA).ifNotExist(Element::actionB);

e1.ifExist(Element::actionC);

e2.ifExist(Element::actionD);

e3.ifExist(Element::actionB);

哪个更好？并且,oops,你注意到在传统的if子句代码中,有一个错误:

if (e1.exist()) {

e0.actionC(); // Actually e1

}

我想如果我们使用lambda,我们可以避免这个错误!