PHP-FPM 中使用 pcntl 扩展在一定情况下是可行的，但是并不是合理的。
pcntl 扩展
pcntl 扩展主要用于Unix方式的进程创建, 程序执行, 信号处理以及进程的中断。
手册上告知：Process Control should not be enabled within a web server environment and unexpected results may happen if any Process Control functions are used within a web server environment.
但是，这个扩展真的不能在 LNMP 环境中使用吗？让我们来验证一下。
多进程 fork 验证
pcntl 最常用的功能之一应该就是 fork 新进程了。通过 pcntl_fork() 函数可以使用 PHP 进行多进程应用程序的开发工作。
环境
还是使用 Docker 进行环境的准备工作。使用 OpenResty + PHP 5.6.35。
默认的 php:5.6.35-fpm-alpine3.4 镜像并没有开启 pcntl 扩展，所以需要自行修改镜像，Dockerfile 如下：
1
2
3
4
5
6
7
8FROM php:5.6.35-fpm-alpine3.4
RUN apk add --no-cache --virtual .build-deps g++ make autoconf \
&& docker-php-source extract \
&& cd /usr/src/php \
&& docker-php-ext-configure pcntl \
&& docker-php-ext-install pcntl \
&& docker-php-ext-enable pcntl \
&& apk del --purge .build-deps
构建镜像 php:5.6.35-fpm-pcntl-alpine3.4。
使用 docker-compose 编排 OpenResty 和 PHP-FPM，docker-compose.yml如下：1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28version: '3'
networks:
pcntl_test:
services:
pcntl_test_phpfpm:
image: php:5.6.35-fpm-pcntl-alpine3.4
networks:
- pcntl_test
volumes:
- /data/www/htdocs/pcntl_test:/var/www/html
- /data/www/logs:/var/www/logs
expose:
- "9000"
pcntl_test_openresty:
image: openresty/openresty:alpine
networks:
- pcntl_test
depends_on:
- pcntl_test_phpfpm
links:
- pcntl_test_phpfpm
ports:
- "9527:80"
volumes:
- /data/www/etc/pcntl_test/conf/nginx:/etc/nginx/conf.d/:ro
- /data/www/logs:/usr/local/openresty/nginx/logs
- /data/www/htdocs/pcntl_test:/var/www/html
测试代码
编写一个最简单的 fork 样例：1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17<?php
if (extension_loaded('pcntl')) {
echo "true\n";
}
for ($i = 0; $i < 5; ++$i) {
$pid = pcntl_fork();
if (0 == $pid) {
echo "child:" . posix_getpid() . "\n";
exit();
} else if ($pid > 0) {
echo "parent:" . posix_getpid() . " {$pid}\n";
} else {
echo posix_getpid() . " error\n";
}
}
表现
测试开始。1curl http://127.0.0.1:9527/index.php
预期的结果是首先会输出 true，毕竟已经加载了 pcntl 扩展，之后会输出各 5 行带有 parent 和 child 的字符串。形如：1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11true
parent:6 17
parent:6 18
parent:6 19
parent:6 20
parent:6 21
child:21
child:20
child:18
child:19
child:17
实际情况是：1
2
3
4
5
6true
parent:6 17
parent:6 18
parent:6 19
parent:6 20
parent:6 21
推测和现实产生了差异，乍一看似乎真的不能 fork 子进程，然而真实的执行情况是什么呢？
echo 更换为写入文件
我们将 echo 操作换成写入文件:1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15<?php
$logFn = dirname(__FILE__) . '/log';
for ($i = 0; $i < 5; ++$i) {
$pid = pcntl_fork();
if (0 == $pid) {
file_put_contents($logFn, "child:" . posix_getpid() . "\n", FILE_APPEND);
exit();
} else if ($pid > 0) {
file_put_contents($logFn, "parent:" . posix_getpid() . " {$pid}\n", FILE_APPEND);
} else {
file_put_contents($logFn, posix_getpid() . " error\n", FILE_APPEND);
}
}
在结果文件中，出现了预期的结果。
那么，可以得出第一个结论：pcntl 在一定情况下是可以在 PHP-FPM 中使用的。
子进程 echo “未能执行”原因
PHP 使用的是缓冲 IO，存在输入输出缓冲区，很有可能在 PHP-FPM 被 WebServer 断开连接时，还没能刷新各自进程的输入输出缓冲区，导致结果无法输出。
我们在最初代码的基础之上再作一些改动，增加缓冲区刷新操作:1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19<?php
for ($i = 0; $i < 5; ++$i) {
$pid = pcntl_fork();
if (0 == $pid) {
echo "child:" . posix_getpid() . "\n";
ob_flush();
flush();
exit();
} else if ($pid > 0) {
echo "parent:" . posix_getpid() . " {$pid}\n";
ob_flush();
flush();
} else {
echo posix_getpid() . " error\n";
ob_flush();
flush();
}
}
如此之后在操作系统上才有可能输出子进程的文本。
为什么在 PHP-FPM 中使用 pcntl 是不合理的
案例
同样是刚才的第一段代码，场景可能是有人期望在 HTTP 请求中使用多进程提升处理能力，编写出类似这样的代码。
我们看看执行前后容器的进程数有何变化:1
2
3
4
5➜ docker top pcntltest_pcntl_test_phpfpm_1 | grep php-fpm | wc -l
3
➜ curl -s http://127.0.0.1:9527/index.php > /dev/null
➜ docker top pcntltest_pcntl_test_phpfpm_1 | grep php-fpm | wc -l
8
可以看到进程数增加了5个。这里有人可能会问，不是都已经 exit() 了吗？为什么进程数还增加了呢？
PHP 生命周期与 PHP-FPM
PHP 的生命周期 TIPI 上已经说明得很清楚了，可以看到调用 exit() 后会发生的情况：请求处理完后就进入了结束阶段，一般脚本执行到末尾或者通过调用exit()或die()函数， PHP都将进入结束阶段。和开始阶段对应，结束阶段也分为两个环节，一个在请求结束后停用模块(RSHUTDOWN，对应RINIT)， 一个在SAPI生命周期结束(Web服务器退出或者命令行脚本执行完毕退出)时关闭模块(MSHUTDOWN，对应MINIT)。
也就是说，exit() 只是到达了执行的结束阶段，并不是退出进程，退出进程的时机由 Zend 引擎决定。
PHP-FPM 为了提高处理能力，fork 出进程执行 PHP 代码后并不会立刻退出，进程仍会运行一定时间才会退出。
综上，在 PHP-FPM 中使用 pcntl_fork() 期望完成并行操作不是一个合理的行为。
443
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
