用java计算方法的时间开销_Java中的时间测量开销

在这个页面上标记正确的答案其实是不正确的。这不是写一个基准的有效方法，因为JVM死代码消除(DCE)，堆栈替换(OSR)，循环展开等。只有像Oracle的JMH微基准框架这样的框架可以正确地测量这样的东西。如果您对这些微基准测试的有效性有任何疑问，请阅读

this post。

这里是一个JMH基准为System.currentTimeMillis()vs System.nanoTime()：

@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)

@OutputTimeUnit(TimeUnit.NANOSECONDS)

@State(Scope.Benchmark)

public class NanoBench {

@GenerateMicroBenchmark

public long currentTimeMillis() {

return System.currentTimeMillis();

}

@GenerateMicroBenchmark

public long nanoTime() {

return System.nanoTime();

}

}

这里的结果(在I​​ntel Core i5上)：

Benchmark Mode Samples Mean Mean err Units

c.z.h.b.NanoBench.currentTimeMillis avgt 16 122.976 1.748 ns/op

c.z.h.b.NanoBench.nanoTime avgt 16 117.948 3.075 ns/op

这表明System.nanoTime()稍微更快，在〜118ns每次调用相比〜123ns。然而，也清楚的是，一旦考虑到平均误差，两者之间存在非常小的差异。结果也可能因操作系统而异。但是总的来说应该是它们在开销方面基本上是等价的。

UPDATE 2015/08/25：虽然这个答案更接近正确，最多，使用JMH来衡量，它仍然不正确。测量类似System.nanoTime()本身是一种特殊的扭曲基准。答案和最后文章是here。