本问题已经有最佳答案,请猛点这里访问。
当我把这个剧本(PythonV2.6):
a = [1,2]
b = a
a.append(3)
print a
>>>> [1,2,3]
print b
>>>> [1,2,3]
我希望print b输出[1,2]。当我所做的一切都改变了是B永久地对A吗?如果如此,我能让他们独立吗?How?
@费利克斯,我想说他不是一个笨蛋——他不仅仅是问如何克隆,而是问为什么Python会有某种行为方式。
"python has names"是关于这种行为更好的教程/介绍中非常好的一部分。
@他们笑:是的,我有点太快了。只是暗示一下会更好。
python中的内存管理涉及包含所有python对象和数据结构的私有堆内存位置。
python的运行时只处理对对象的引用(这些对象都位于堆中):python堆栈上的内容总是引用其他地方的值。
>>> a = [1, 2]
>>> b = a
>>> a.append(3)
这里我们可以清楚地看到,变量b与a绑定在同一个对象上。
您可以使用is操作符来测试两个对象在物理上是否相同,这意味着如果它们在内存中具有相同的地址。这也可以使用id()功能进行测试。
>>> a is b
>>> True
>>> id(a) == id(b)
>>> True
所以,在这种情况下,您必须明确要求一个副本。完成之后,两个不同的列表对象之间将不再有连接。
>>> b = list(a)
>>> a is b
>>> False
python中的对象是通过引用存储的,您没有将a的值赋给b,而是一个指向a指向的对象的指针。
要按值模拟分配,您可以制作类似这样的副本:
import copy
b = copy.copy(a)
# now the code works as"expected"
请注意,这有性能缺点。
对于数组,有一种特殊的方法依赖于切片:
b = a[:]
# code also works as expected here
更新–除此之外,对于某些对象,您可以使用构造函数,这包括列表:
b = list(a)
Diggyf在下面的评论中指出了这一点——出于可读性的原因和任何与numpy一起工作的原因,您将希望用b = list(a)替换b = a[:]。
您可能需要查看此链接。这里的问题是a和b都指向相同的内存位置,因此更改其中一个会更改另一个。相反,您希望这样做:
a = [1,2]
b = list(a)
从链接中的文章:"下次您看到一个[:]尝试用列表替换它时,您的代码应该更可读。做吧,魔鬼就在细节中。"。所以建议使用b=list(a)。这也是一个好主意,因为当人们从一个列表切换到一个numpy数组时,一个[:]将引用相同的数据。
@说得对。固定的。
简短的回答-指针。
当您键入b = a时,它将b设置为与a所查看的数组相同。您必须用元素的副本创建一个新的数组来分隔它们。在这种情况下,像b = [n for n in a]这样的东西可以正常工作。对于更复杂的操作,您可能需要查看http://docs.python.org/library/copy.html。
另外,b = a[:]也起作用,它更像是"Python"(或者他们说的那样)。
a是指向清单[1,2]的指针。
当您执行b = a任务时,b的值是清单[1,2]的地址。
所以当你做a.append(3)的时候,你实际上并没有改变a的列表,你正在改变a指向的列表。由于a和b都指向同一个列表,因此在修改另一个列表时,它们似乎都会发生变化。
如果您只想将列表A的内容复制到B,而不是将B作为指向A的指针:
b = a[:]
使用slice运算符将列表的内容复制到b中,这样您的示例将变成:
a = [1,2]
b = a[:]
a.append(3)
print a
>>>> [1,2,3]
print b
>>>> [1,2]