奥村模型计算机仿真,实验三-Okumura-Hata方法计算机仿真.doc

姓名：123 学号：321 杭州电子科技大学

实验一 Okumura-Hata方法计算机仿真

【实验目的】

n 加深对奥村模型的理解；

n 能够使用Matlab利用Okumura-Hata方法计算基本传输损耗；

n 比较奥村模型和Okumura-Hata方法获得的基本传输损耗的差异，分析Okumura-Hata方法的误差。

【实验内容】

n 使用Matlab利用Okumura-Hata方法计算基本传输损耗；

n 分析Okumura-Hata方法的误差；

【实验设备】

n 一台PC 机

【实验步骤】

1.采用Okumura-Hata方法分别计算大城市市区地区准平滑地形、郊区和开阔区，基站天线高度是200米，手机天线高度是3米情况下，不同传播距离和不同载波频率条件下的传播损耗中值。画出相应的曲线。

2.将计算结果和通过奥村模型实测测得的结果进行比较，验证计算结果的正确性。

3.分析Okumura-Hata方法在何距离以及何频率范围内存在较大的误差。

【实验内容】

1.大城市

clear;

hb=200;

hm=3;

for d=[1 2 5 10 30 60 100]

f1=150:0.1:300;

Lb11=69.55+26.16*log10(f1)-13.82*log10(hb)-(8.29*log10(1.54*hm).^2-1.1)+(44.9-6.55*log10(hb))*log10(d);

f2=300:0.1:1920;

Lb12=69.55+26.16*log10(f2)-13.82*log10(hb)-( 3.2*(log10(11.75*hm)).^2-4.97)+(44.9-6.55*log10(hb))*log10(d);

f=[f1 f2];

Lb1=[Lb11 Lb12];

figure(1);

hold on;

plot(f,Lb1,r);

end

grid;

title(大城市 );

xlabel(频率/MHz);

ylabel(损耗中值/dB);

2.郊区

clear;

hb=200;

hm=3;

for d=[1 2 5 10 30 60 100]

f1=150:0.1:300;

Lb11=69.55+26.16*log10(f1)-13.82*log10(hb)-(8.29*log10(1.54*hm).^2-1.1)+(44.9-6.55*log10(hb))*log10(d);

Lb21=Lb11-2*(log10(f1/28)).^2-5.4;

f2=300:0.1:1920;

Lb12=69.55+26.16*log10(f2)-13.82*log10(hb)-( 3.2*(log10(11.75*hm)).^2-4.97)+(44.9-6.55*log10(hb))*log10(d);

Lb22=Lb12-2*(log10(f2/28)).^2-5.4;

f=[f1 f2];

Lb2=[Lb21 Lb22];

figure(1);

hold on;

plot(f,Lb2,b);

end

grid;

title(郊区 );

xlabel(频率/MHz);

ylabel(损耗中值/dB);

3.开阔区

clear;

hb=200;

hm=3;

for d=[1 2 5 10 30 60 100]

f1=150:0.1:300;

Lb11=69.55+26.16*log10(f1)-13.82*log10(hb)-(8.29*log10(1.54*hm).^2-1.1)+(44.9-6.55*log10(hb))*log10(d);

Lb21=Lb11-2*(log10(f1/28)).^2-5.4;

Lb31=Lb11-4.78*(log10(f1)).^2+18.33*log10(f1)-40.98;

f2=300:0.1:1920;

Lb12=69.55+26.16*log10(f2)-13.82*log10(hb)-( 3.2*(log10(11.75*hm)).^2-4.97)+(44.9-6.55*log10(hb))*log10(d);

Lb22=Lb12-2*(log10(f2/28)).^2-5.4;

Lb32=Lb12-4.78*(log10(f2)).^2+18.33*log10(f2)-40.98;

f=[f1 f2];

Lb3=[Lb31 Lb32];

figure(3);

hold on;

plot(f,Lb3,g);

end

grid;

title(开阔区 );

xlabel(频率/MHz);

ylabel(损耗中值/dB);

4.

clear;

hb=200;

hm=3;

for d=[1 2 5 10 30 60 100]

f1=150:0.1:300;

Lb11=69.55+26.16*log10(f1)-13.82*log10(hb)-(8.29*log10(1.54*hm).^2-1.1)+(44.9-6.55*log10(hb))*log10(d);

Lb21=Lb11-2*(log10(f1/28)).^2-5.4;

Lb31=Lb11-4.78*(log10(f1)).^2+18.33*log10(f1)-40.98;

f2=300:0.1:1920;

Lb12=69.55+26.16*log10(f2)-13.82*log10(hb)-( 3.2*(log10(11.75*hm)).^2-4.97)+(44.9-6.55*log10(hb))*log10(d);

Lb22=Lb12-2*(log10(f2/28)).^2-5.4;

Lb32=Lb12-4.78*(log10(f2)).^2+18.33*log10(f2)-40.98;

f=[f1 f2];

Lb1=[Lb11 Lb12];

Lb2=[Lb21 Lb22];

Lb3=[Lb31 Lb32];

figure(1);

hold on;

plot(f,Lb1,r);

plot(f,Lb2,b);

plot(f,Lb3,g);

end

grid;

title(大城市—红，郊区—蓝，开阔区—绿 );

xlabel(频率/MHz);

ylabel(损耗中值/dB);

【结果分析】

1.频率和距离对大城市和郊区及开阔区的影响基本趋势都是一致的：当距离d取值一定时，随着工作频率的增大，损耗中值随之增大，并且随着频率的不断增大，损耗中值增大的幅度逐渐减缓。

2.同等情况下，大城市的损耗中值比中小城市略大，根据现实情况这点不难理解。

3.从实验结果图可知道：同等情况下，大城市，郊区，开阔区三者的损耗中值由小到大依次为：开阔区、郊区、大城市。

展开阅读全文