java class list_java-如何创建已知类型的类文字：Class <List <String >>

java-如何创建已知类型的类文字：Class >

采取以下措施：

public Class> getObjectType() {

// what can I return here?

}

我可以从该方法返回满足通用性和编译性的类文字表达吗？ getObjectType()无法编译，Class>也不会编译。

如果您想知道“为什么”，我正在编写Spring getObjectType()的实现，它要求我实现Class>。但是，这不是Spring的问题。

编辑：我的抱怨已经被SpringSource听到了，所以Spring 3.0.1的返回类型将getObjectType()更改为Class>，这可以避免问题。

skaffman asked 2019-11-04T20:59:10Z

10个解决方案

45 votes

您总是可以像这样投射自己想要的东西

return (Class>) new ArrayList().getClass();

要么

return (Class>) Collections.emptyList().getClass();

但是我认为那不是你所追求的。 很好，它带有警告，但并非完全“美丽”。

我刚发现这个

为什么通配符参数化类型没有类文字？

因为通配符参数化类型没有确切的运行时类型表示形式。

因此，铸造可能是唯一的方法。

Bozho answered 2019-11-04T20:59:55Z

15 votes

您永远不要使用构造Class>。这是荒谬的，应该在Java中产生警告(但不会)。 类实例始终代表原始类型，因此您可以拥有Class； 而已。 如果要用某种东西来表示诸如List这样的通用化类型，则需要像Guice使用的“超级类型令牌”：

[http://google-guice.googlecode.com/git/javadoc/com/google/inject/TypeLiteral.html]

Kevin Bourrillion answered 2019-11-04T21:00:26Z

7 votes

Class>的存在本质上是危险的。 原因如下：

// This statement generates a warning - for a reason...

Class> unsafeListClass = (Class>) (Class>) List.class;

List integerList = new ArrayList(); // Ok

integerList.add(42); // Ok

System.out.println(unsafeListClass.isInstance(integerList)); // Prints "true".

List stringList =

unsafeListClass.cast(integerList); // Succeeds, with no warning!

stringList.add("Hello, World!"); // Also succeeds with no warning

for (int x: integerList) {

// Compiles without warning, but throws ClassCastException at runtime

System.out.println(100-x);

}

finnw answered 2019-11-04T21:00:50Z

6 votes

在springframework.org上找到了此链接，该链接提供了一些见解。

例如。

List myList = new ArrayList();

return (Class>)myList.getClass();

JRL answered 2019-11-04T21:01:16Z

5 votes

您可以这样实现该方法：

public Class> getObjectType() {

return (Class>) ((Class)List.class);

}

Saeed Zarinfam answered 2019-11-04T21:01:40Z

2 votes

在SUN论坛上查看此讨论：

[http://forums.sun.com/thread.jspa?threadID=5253007]

以及引用的博客文章，其中描述了使用“超级类型令牌”的解决方法：

[http://gafter.blogspot.com/2006/12/super-type-tokens.html]

Mike Tunnicliffe answered 2019-11-04T21:02:23Z

1 votes

我不确定这是否完全可能，因为任何类文字都会被编译为Class.forName(...)，并且由于这是在运行时发生的，因此没有剩余的通用信息。

perdian answered 2019-11-04T21:02:48Z

0 votes

我不确定，但是我问的以下问题可能与您有关...

Java泛型类型参数和对这些类型的操作

Yaneeve answered 2019-11-04T21:03:19Z

0 votes

那这个呢：

public class TestMain {

public static void main(String[] args) throws Exception {

Type type = TestMain.class.getMethod("dummy").getGenericReturnType();

System.out.println("type = " + type);

}

public List dummy() {return null;}

}

打印：

type = java.util.List

mazi answered 2019-11-04T21:03:45Z

0 votes

以下方法存在问题：

> public Class> getModelType() {

> return (Class>) new ArrayList().getClass();

> }

例如 如果要测试对象是否说类型

org.eclipse.emf.common.util.BasicEList

是类型

List

基于上述getModelType()方法的结果，例如：

BasicEList fromObject = ...;

if (getModelType().isAssignableFrom(fromObject.getClass())) {

transferFromModelToUi(getModelType().cast(fromObject));

}

这将导致false，但应为true，因为两个对象都实现了接口List(因为getModelType()返回的是List类型而不是ArrayList的Class对象)。

这是一种对我有用的方法(有点麻烦，但在上面的示例中导致正确的结果，可以移到静态初始化程序中)：

public Class> getModelType() {

Class> arrayListClass = new ArrayList().getClass();

Class>[] interfaces = arrayListClass.getInterfaces();

int index = 0;

for (int i = 0; i < interfaces.length; i++) {

if (interfaces[i].equals(List.class)) {

index = i;

break;

}

}

return (Class>) interfaces[index];

}

Lukas Z. answered 2019-11-04T21:04:41Z