java爪哇咖啡语言_“爪哇咖啡JAVACAFE及图”商标注册案例分析

“爪哇咖啡JAVACAFE及图”商标注册案例分析

发布时间: 2018-11-16 12:18:18 207 次浏览

申请人因第22438578号“爪哇咖啡JAVACAFE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

申请人复审的主要理由： 一、申请商标为申请人独创的中文和英文组合，无固定含义，具有独创性，能够起到区分商品来源的作用，与商标局驳回决定引证的第6108958号“JAVA Cool及图”商标、第19288213号“可比可 爪哇咖啡JAVA COFFEE”商标、第3814712号“至佳JAKACAFE及图”商标、第6109039号“JAVA Cool及图”商标、第6108959号“JAVA Cool及图”商标(以下分别称引证商标一、二、三、四、五)不构成类似商品上的近似商标。二、申请商标使用在非咖啡类商品上不会使消费者对商品及其原料产生误认，可以注册和使用。三、申请商标具有除地名外的其他含义，不会使相关公众对商品产地产生误认。四、申请商标已在多个国家和地区获准注册，且经多年使用已具有一定知名度。综上，请求对申请商标予以初步审定。

申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：(复印件)

1、申请人“JAVACAFE”商标在世界各国注册的证明；

2、申请人“JAVACAFE”商标经使用具有一定知名度的证明材料。

国家商标局评审委员会认为：一、申请商标与引证商标三整体存在一定区别，尚可区分，未构成近似商标，共存一般不易导致相关公众的混淆或误认，未构成《商标法》(以下称《中华人民共和国商标法》)第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标由中文“爪哇咖啡”、英文“JAVACAFE”及图形构成，其文字部分与引证商标一、二、四、五在文字构成、呼叫等方面相同或相近，整体不易区分，构成近似商标。申请商标指定使用的咖啡、咖啡饮料等商品与引证商标一、二、四、五核定使用的咖啡、植物饮料等商品属于同一种或类似商品，双方商标并存于上述商品上易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的谷类制品商品与引证商标一、二、四、五核定使用的全部商品不属于类似商品，申请商标在该项商品上与上述引证商标未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指情形。

二、申请商标由中文“爪哇咖啡”、英文“JAVACAFE”及图形构成，其作为商标使用在咖啡、咖啡饮料、咖啡饮料(以咖啡为主)、速溶咖啡、作咖啡代用品的植物制剂、人造咖啡、咖啡用调味品商品上，仅直接表示了商品的原料等特点，不能起到区别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，属于《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(二)项规定的不能作为商标注册的标识。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用具有显著性。

三、申请商标中文“爪哇咖啡”、英文“JAVACAFE”及图形构成，其作为商标使用在谷类制品、巧克力、可可、糖果、饼干商品上易使消费者对商品原料等产生误认，属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(七)项规定的不能作为商标注册的标识。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。

四、申请商标中文“爪哇咖啡”、英文“JAVACAFE”及图形构成，整体未构成《中华人民共和国商标法》第十条第二款所指情形。

依照《商标法》第十条第一款第(七)项、第十一条第一款第(二)项、第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

申请商标的注册申请予以驳回。