datagrid 保存修改后行号变了_修改论文头好大！该如何修改论文和回复审稿人的意见？...

重新提交

如果选择将稿件重新提交到同一个期刊，作者需要根据审稿人的建议进行修改、补充额外实验，如果不需要补充实验，也要给审稿人一个合理的解释。文章根据新的数据进行修改之后，提交时还应该准备一封回复信。

回复信的结构

回复信类似于简短版本的附信。回复信的语气应该礼貌、清晰、有条理。

第一部分写给期刊编辑：说明稿件的编号和标题，以便编辑查阅关于你的投稿的来往信息。以下图为例，该稿件最初提交给《British Journal of Haematology》：

感谢期刊编辑和审稿人收到并审阅你的稿件。

概述一下研究所做的主要修改，并在稿件中指出这些修改。

以一句话结束回复信最后一段。

然后提供通讯作者的详细联系方式，并在下面逐一列出你的回复。

逐条回应

对审稿人的每个评论提供清晰、全面的回复。如果同意审稿人的建议，说明并解释你是如何修改你的稿件的。

区分作者的回复和审稿人的评论，清楚地解释修改后的稿件中所做的工作，以及使用页码和行号来指出修改的地方。

不同意审稿人的意见

如果不同意审稿人的某个观点，需要对审稿人意见的反驳。可以不同意审稿人的观点，但是必须解释原因。保持礼貌，尊重审稿人的观点，但要解释为什么你的推理与他们的不同。

在回复审稿人的意见时，需要记住这些：

● 回复内容要保持礼貌。

● 逐条列出对所提意见的答复。

● 如果你不同意一个评论，解释原因并提供证据来支持你的观点，可以是最近的一篇论文，也可以是你所在研究组的一些未发表的研究结果。

● 确保你的回复不同于审稿人的评论。你可以使用不同的字体、文本颜色、粗体或斜体文本或段落缩进。

● 对原稿文本的更改应该同样明显，同样可以使用粗体、颜色、高亮显示或删除线来显示删除(删除)。提供文本中修改内容的页号和行号也很有帮助，这样编辑就可以很容易地找到它们(比如，page 4, line 8; page 12, lines 13–20)。

● 描述你的工作中的任何重要修改，如进行的额外实验，删除的图表，或与统计分析人员协商后进行的新的统计分析。

● 向同事寻求建议。从熟悉你的工作的其他人那里获取观点很有用。向团队之外的科学家征求意见可以帮你退后一步，从更广阔的角度来审视你的研究结果。

● 在编辑规定的时间期限内返还修改的稿件和回复信。

修改论文头好大！该如何修改论文和回复审稿人的意见？​mp.weixin.qq.com