两个构件的重合点_能量的碎片而非波或粒子可能是宇宙的基本构件

能量的碎片而非波或粒子可能是宇宙的基本构件

物质是构成宇宙的东西，但又是什么构成物质？长期以来，对科学家,尤其是对物理学家来说，这是一个很棘手的问题。

美国北卡罗来纳州立大学机械和航空航天工程教授拉里·西尔弗伯格和他的同事杰弗里·埃斯肯提出描述了一种更新的思考物质的方式。他们认为，物质并不像人们长期以来所认为的那样是由粒子或波组成的，而是由能量的碎片组成的。

古希腊人认为物质由五个部分组成，从下到上分别是土、水、空气、火和以太。他们认为以太是充斥在天空中的物质，也是从地球的有利位置观察到的恒星旋转的原因。这是最早的最基本的元素思想。

然后，大约300年前，英国的艾萨克·牛顿爵士提出了所有物质存在于被称为粒子的点上的观点。150年后，英国物理学家詹姆斯·克拉克·麦克斯韦提出了电磁波的观点。粒子作为力学的构件，波作为电磁学的构件，公众将粒子和波定位于物质的两大构件。粒子和波共同成为各种物质的构件。

双缝实验中光有时像粒子，有时又像波

这比古希腊人的五行说有了很大的进步，但仍有缺陷。在一系列著名的实验中，也就是所谓的双缝实验中，光有时像粒子，有时又像波。而波和粒子的理论和数学让科学家们能够对宇宙做出令人难以置信的精确预测，但在最大和最微小的尺度上，规则就会崩溃。

爱因斯坦在他的广义相对论中提出了一个补救措施。利用当时的数学工具，爱因斯坦能够更好地解释某些物理现象，也解决了一个长期存在的与惯性和引力有关的悖论。但他在提出空间和时间的扭曲时，并没有对粒子或波进行改进，而是将其消除。

利用更新的数学工具，西尔弗伯格和埃斯肯提出展示了一种可能准确描述宇宙的新理论。他们没有把理论建立在空间和时间的扭曲上，而是考虑到可能存在一种比粒子和波更基本的构件。科学家们已经明白，粒子和波是存在的对立面：粒子是存在于一个点上的物质来源，而波则存在于任何地方，除了创造它们的点上。西尔弗伯格和埃斯肯则认为，它们之间存在着潜在的联系，这在逻辑上是合理的。

他们的理论始于一个新的基本理念：能量总是在空间和时间的区域中 "流动"。

把能量看成是由充满空间和时间区域的线条组成的，流进和流出这个区域，永远不会开始，永远不会结束，永远不会相互交叉。

从流动的能量线的宇宙的概念出发，两人寻找流动的能量的单一构件。如果他们能找到并定义这样一个东西，他们希望能用它来准确地对最大和最微小尺度的宇宙进行预测。

在数学上有许多构件可供选择，但两位科学家寻找的是一种同时具有粒子和波的特征，像粒子那样集中，但也像波那样分散在空间和时间上。答案是一种看起来像能量集中的积木，有点像恒星，在中心处能量最高，离中心越远能量越小。

令他们惊讶的是，两位科学家发现，只有有限的几种方法可以描述流动的能量集中。在这些方法中，他们只找到一种符合我们对流动的数学定义的方法。两人把它命名为能量的碎片。

对于数学和物理爱好者来说，它的定义是A=-⍺/r，其中⍺是强度，r是距离函数。

以能量的碎片作为物质的构件，就构建了解决物理问题所需的数学。最后一步是检验它。

水星轨道前倾

100多年前，爱因斯坦曾求助于物理学中的两个传奇性问题来验证广义相对论：水星轨道上每年都会发生轻微的偏移，或称前倾，以及光经过太阳时的微小弯曲。

这些问题处于大小光谱的两个极端。物质的波理论和粒子理论都不能解释它们，但广义相对论却能解决。广义相对论扭曲了空间和时间，使水星的轨迹发生了变化，光的弯曲量恰恰是天文观测中看到的量。

如果新理论有机会用可能更基本的碎片取代粒子和波，也必须能够用这一理论解决这些问题。

对于水星的偏移问题，两位科学家将太阳建模为一个巨大的静止的能量碎片，而将水星建模为一个较小但仍然巨大的缓慢移动的能量碎片。对于光的弯曲问题，太阳被建模为同样的方式，但光子被建模为以光速移动的微不足道的能量碎片。在这两个问题中，两人计算了移动碎片的轨迹，得到的答案与广义相对论所预测的相同。

这一初步研究证明了一种新的物质构件是如何准确地模拟从巨大到微不足道的物体。在粒子和波的分解处，能量构件的碎片坚挺着。该碎片可能是一个潜在的普遍性构件，从中以数学方式模拟现实，并更新人们对宇宙构件的思考方式。