针对显卡测试的Linux发行版,实测：用Linux该选什么显卡好？（图）

【IT168 评测】虽然Linux始终未能象Windows那样在家庭普及，但玩家级的用户都一定用过，甚至有人说，没用过Linux的人已经没有资格称为“玩家”了。之所以这样，一方面出于“玩家”都喜欢猎奇的原因，一方面是因为Linux很适合作个人服务器，更重要的可能是Linux的界面已经跟Windows同样简单易用了。但同样的硬件用在Linux上和用在Windows上差别是不一样的，由于Linux的驱动不象Windows那么好找，起码易用性方面就有显著区别。

Linux下显卡应该选什么呢？下面我们用NVIDIA和ATI目前最受市场追捧的两块主流显卡——GeForce4 Ti 4200 64MB和RADEON 9500 128MB作比较。

测试选用的硬件平台

处理器: Intel Pentium 4 2.53 GHz (FSB 533 MHz, L2 512 KB)

主板: 技嘉8PE667 Ultra (i845PE chipset)

内存: 256 MB PC2700 DDR SDRAM

硬盘: Quantum Fireball Plus AS 30 GB

配置不算太高级，但刚好可以反映中端PC下的表现。

软件设置

操作系统：RedHat 9

驱动程序：ATI:v2.9.12；NVIDIA：v1.0-4363

测试软件

Quake III Arena, v1.32

Unreal Tournament 2003 DEMO 2206

SPECViewperf 7.1

下面就让我们来进行测试吧。

测试中我们使用游戏的默认设置，而在驱动中我们则关闭垂直同步刷新。

测试数据分析

Quake III Arena

#$[*63984.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

标注了"(H)"表明是在High Quality设置下

在低分辨率下ATI的显卡有超过250帧的速度，而NVIDIA的则比它们差一些，不过也就一点点的区别。随着分辨率的提高，情况发生了改变，NVIDIA慢慢赶上并超过了ATI，其中以1280x1024为转折点，在1600x1200下，ATI的帧速低于了100帧。

Unreal Tournament 2003

#$[*63986.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

从图上可以看出两者的分别几乎为零，不过情况跟上面相反，的分辨率下NVIDIA领先，高分辨率下ATI高一点，但区别极少。

SPECViewperf

#$[*63987.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

ATI在几个项目中领先NVIDIA，在ugs-03下的成绩更到达NVIDIA的五倍。总体看来的话，两者表现都相当。

结论

通过上面简单的测试，我们看到两者的性能相当，虽然是ATI较为领先，但如果换一下驱动的话，可能结果就会反过来了。

主要的区别可能就是驱动安装和设置问题了。

我们安装NVIDIA驱动时，要做的只是点击安装文件，然后程序就自动安装完成了。而ATI的驱动搜索起来比较麻烦，我们能找到的版本是针对XFree86 4.1和4.2的，但是RH9使用的却是4.3，所以为了正确安装，我们必须手工把系统的libGL包删除。

另外，安装完NVIDIA驱动后，我们就可以调节FASS，各向异性过滤及垂直同步刷新等选项了，而ATI的垂直同步刷新则是在安装过程中选择的，而且安装完以后只能调节Gamma和启用双头支持，要更多的选项必须安装面板程序了。此外，ATI的驱动是针对专业显卡开发的，里面带了一些为不同程序设置好的配置文件。

现在主流的显卡最大的特色就是为DirextX而设计，对于只能使用OpenGL的Linux(通过模拟程序运行DirectX不算)来说其实是没有多少区别的，我们在选择显卡的时候大可以根据自己的喜好作决定，当然也要考虑自己的DIY水平了，因为在Linux下很多问题得自己解决嘛！:)