java四大名著知乎_四大名著放到世界文学史上，各处于怎样的地位？

看了很多答案，很有趣，很多也很有水平，我自己是很喜欢《红楼梦》和《水浒传》，西游记和三国演义，也读过。

首先，我觉得问这个问题时候，就是把西方文化文学定位主流了

为什么？

因为最近几百年，西方的科技，文明，领跑这个世界了，那么在很多人的眼里，西方文学，西方的电影，自然就是主流的，然后我们自己的东西就要拿西方的标准来衡量了。

举个例子，某些大导演，为了拿到西方的认可，连拍电影的思维方式，都会主动区选择西方模式，还要拉几个老外进来，显得自己很国际化。

但是人家西方人并不买单。

西方人更喜欢看到你原汁原味的中国社会，中国文化，比如《霸王别姬》

回到文学的话题，

为了显示自己很有文化，我们一定要去读那些西方的名著，我曾经也一样，

我看过《飘》《鲁宾孙漂流记》《唐吉可德》，而且很喜欢给别人讲，我看过这些名著，以显得自己很有文化。

可是，慢慢的，我用真实的内心，告诉自己，我根本没有被里面的故事所触动，因为我根本不在那个文化环境里面，我与他们的价值观，不可能产生共鸣。

离开了文化背景，价值观，去谈读懂名著，是一件比笑话更可笑的事

有个小朋友强烈跟我推荐《百年孤独》，说他是近百年来最伟大的著作，我说好吧，我知道他是伟大的一部著作，但是我很难读下去，连人名都记不住的一部作品，很难说自己能读到他的真谛。

而读《红楼梦》，年轻时是这样的感悟，工作后是那样的感悟，总在每一次不经意的读到某一段文字，忽然就触碰到你的某一根心弦。

读红楼梦，之所以能产生这种触动，是因为《红楼梦》和我们，有着最基本的文化共鸣，价值观共鸣。

比如，我们可以通过甄士隐，贾雨村，知道作者是真事隐去，假语存言

比如，贾府四大丫头，琴棋书画，我们自然感觉到他的美

同理，我们让西方人来读《红楼梦》，必定也是一团浆糊，

但是，好在西方人，并没有因为不读《红楼梦》而感觉自己没有修养，没有文化。

我们的却又很多人，非要觉得读那些西方名著，才觉得自己见识广阔。

有人讨论四大名著，放在现在有没有可能得到诺贝尔奖，好可笑的假设，作为四大名著，没必要去进入到一个西方为主流的文化平台上，去争个好坏。

说一千道一万：文化自信

而这个自信，不是硬着头皮来的，是真的很伟大，伟大到无需外人的评价。

----补充----

继续聊聊

有人用诺贝尔文学奖来评价中国名著，为什么莫言可以获奖，因为他的文字中有比较直接的批判，这是西方人的观点，电影也一样，很多大导演想赢得好莱坞的欢心，但是没有对现实主义的批判很难。

红楼梦，水浒传，真的送去评诺贝尔奖，恐怕评委都看不懂，红楼梦批判吗？批判，但是没有中国文化功底的人，看不到哪里批判了。

有人说红楼梦的人物描写，比较模糊，同一个角色不同的人看，可以看出不同的观点，这不是红楼梦的好。我想说的是，同样一个人，你可以喜欢，我可能讨厌，难道说这个人有问题吗？这绝对是作者的高明之处，我听过一段蒋勋教授的评价，说：读红楼梦，就是在都自己。是的，没错，

站在不同的时间点，地点，地位，我读到的人物，都是不同的感悟，哪一个作者可以把人物刻画到如此的动态感？

我从不反对去读西方名著，他们同样伟大，但是伟大之处和《红楼梦》一样，存在于他的文化背景和价值观中。《百年孤独》固然好，但是对拉美的世界没有任何概念的同孩们，不知道是怎么能做到与作者的共鸣。

文化无贵贱。文学更没有贵贱。