若v1是null的话,那就说明operationInfos集合里面是有null的,因为是要根据OperationCountVO的cityId进行分组,那OperationCountVO一定不为null,建议前面直接加filter过滤掉
Map collect = operationInfos.stream().filter(Objects::nonNull).collect(Collectors.groupingBy(OperationCountVO::getCityId,
Collectors.reducing(new OperationCountVO(), (OperationCountVO v1, OperationCountVO v2) -> {
v1.setSurgeryCount(v1.getSurgeryCount() + v2.getSurgeryCount());
v1.setCityId(v2.getCityId());
return v1;
})));
刚评论发现...可能报错原因还有可能是,Collectors.reducing中的第一个参数为new OperationCountVO(),若new出来的OperationCountVO对象的surgeryCount为Integer类型,不是基本类型的话,所以没有初始化,surgeryCount就为null,在做v1.getSurgeryCount() + v2.getSurgeryCount()操作的时候就可能报错了呀
(ps:对于reducing中的第二个参数BinaryOperator,最好还是封装到OperationCountVO对象中,看起来代码更声明式一点...这样写代码太丑了...哈哈...或者写出来,写成一个静态final变量更好,到时候可以到处调用嘛)
比如直接在本类上新增一个SurgeryCount属性合并的BinaryOperator,名字就叫surgeryCountMerge
public static final BinaryOperator surgeryCountMerge = (v1, v2) -> {
v1.setSurgeryCount(v1.getSurgeryCount() + v2.getSurgeryCount());
return v1;
}
这样下面代码就可以改成
Map collect = operationInfos.stream()
.filter(Objects::nonNull)
.collect(Collectors.groupingBy(OperationCountVO::getCityId,
Collectors.reducing(new OperationCountVO(), surgeryCountMerge));
这样写了之后,其实发现题主可能做麻烦了点,最后不就是为了返回一个Map嘛,所以建议不使用groupingBy,毕竟分组返回结果是一对多这样的结构,不是一对一的结构,那直接使用toMap嘛,直接点
Map collect = operationInfos.stream()
.filter(Objects::nonNull)
.collect(Collectors.toMap(OperationCountVO::getCityId, Function.identity(), surgeryCountMerge));
这样快多了噻,还不会报错,哈哈