超界=不安全？
经常遇到设计人员算局部应力的时候，看到软件提示超界无法计算，就说计算不合格。
前几天遇到设计人员对于一个压力比较低，介质也没有危害的设备采用锻管，而且锻管厚度只比采用钢管厚多2mm。
我给的修改意见是改为补强圈。
设计人员说，补强圈早就试过了，不合格！
我感觉很纳闷，一般补强圈对于局部应力来说效果比锻管要好，为什么加了补强圈局部应力反而不合格。
我过去看程序，SW6的提示是厚度比超界，查不到曲线，无法计算。
其实并不是不合格，而是超界。
超界和不安全是两个概念。
超界是无法满足计算的一些假设条件，从而无法适用现有的计算模型。
不安全是满足现有的计算模型，但是计算不通过。
超界和安不安全是没有关系的，无法计算不代表不安全。
超界的快速评估方法
当几何尺寸超界时，SW6会提示超界，然后无法计算获得结果。而且SW6的限制比国外的PVElite要多，因为SW6未考虑WRC537，不能采用拟合公式拓展应用范围，所以特别容易超界。
一些工程师在国标设计时，遇到超界的载荷，笃定只认SW6的某一种局部载荷计算方法，比如WRC107,297或者“CSCBPV-TD001-2013 内压与支管外载作用下圆柱壳开孔应力分析方法”，当无法满足时，就必须应力分析，其余方法一律不认。
当然不可否认，很严谨。但是严谨是一回事，是不是符合工程实际，是不是合理又是另一回事。
工程中有很多是无法精确计算或者是精确计算需要耗时较多不经济的情况。
那么有没有方法在无法计算的时候，不用有限元分析来确定是否结构承载能力足够呢？
答案是肯定的，如果计算时超界可以考虑如下6种方法使得模型“入界”，再评估是否安全。
1.加补强圈。当筒体与接管厚度相差较多时&#
最低0.47元/天 解锁文章
9390
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
