Seata XA模式和AT模式的区别

Seata的分布式事务处理包括XA和AT两种模式。XA模式遵循数据库的两阶段提交,全局事务由TC管理,分支事务由RM管理。AT模式则在应用层记录本地事务日志,通过回放日志决定提交或回滚,提供更高并发性能,但需开发者处理恢复逻辑。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

Seata  XA模式和AT模式都是分布式事务解决方案Seata中的两种实现方式。

  • XA模式:

XA模式是基于数据库的两阶段提交协议实现的一种分布式事务解决方案。

在XA模式下,Seata会将分布式事务分为全局事务和各个分支事务。
全局事务由事务协调器(TC)统一管理,分支事务由不同的资源管理器(RM)进行管理。
在XA模式中,Seata通过协调器(TC)来协调各个分支事务的提交或回滚,保证全局事务的一致性。

  • AT模式:

AT模式是基于应用程序层面的两阶段提交协议实现的分布式事务解决方案。
在AT模式下,Seata会将分布式事务分为全局事务和各个本地事务。
全局事务由事务协调器(TC)统一管理,本地事务由应用程序自行管理。
在AT模式中,Seata通过,在每个参与分布式事务的服务中,截取并记录每个本地事务的执行情况,在事务提交阶段,通过回放本地事务日志的方式来判断是否提交或回滚。

总的来说,XA模式是通过数据库的两阶段提交协议来实现分布式事务,而AT模式则是通过应用程序层面的日志来实现分布式事务。在AT模式中,Seata提供了更高的资源隔离性和并发性能,但也需要开发者在应用程序中实现事务恢复的逻辑。

### Seata XA模式AT模式的主要区别 #### 主要区别 SeataXA模式AT模式都用于解决分布式事务问题,但在实现机制上存在显著差异。 - **XA模式**是在数据库层面实现了两阶段提交协议。这种模式下,全局事务协调者(Global Transaction Coordinator, GTC)负责管理多个分支事务,并通过预提交(PREPARE)、提交(COMMIT)或回滚(ROLLBACK)两个阶段来完成整个交易过程[^1]。 - **AT模式**则是在应用程序服务接口层次上的解决方案,它利用中间件代理数据源的方式,在业务逻辑代码无侵入的情况下自动解析SQL语句并记录日志表中的操作信息作为一阶段准备动作;当收到GTC指令时再执行真正的物理写入或撤销变更以达成最终一致性状态[^3]。 ```java // 使用 AT 模式的一个简单例子 @GlobalTransactional(timeoutMills = 30000, name = "purchase-order") public void purchase(String userId, String commodityCode, Integer count) { orderService.createOrder(userId, commodityCode, count); } ``` 此段Java代码展示了如何在一个服务方法上调用`@GlobalTransactional`注解开启一个全局事务,其中涉及到了创建订单的操作将会被纳入到由Seata管理的分布式事务之中去处理。 #### 适用场景 对于这两种模式的选择取决于具体的应用环境技术栈: - 如果现有的系统已经广泛采用了支持标准X/Open XA规范的关系型数据库产品,则可以直接采用Seata提供的XA模式来进行改造成本较低且兼容性强的方案[^4]; - 对于新构建的服务化架构体系而言,推荐优先考虑使用更加轻量级、易于集成维护并且对现有程序改动较小甚至零入侵特性的AT模式[^2]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值