在数据库设计中，通常建议使用商品分类ID作为商品表的外键，以保持数据一致性。如果商品分类被删除，相应商品需要更新为新的分类或设置为无分类。直接使用分类名称可能存在名称变更导致大量更新和查询效率低下的问题。这种做法被视为反范式设计，牺牲了一致性以换取冗余数据的便捷。在实际操作中，应确保有合适的备份和更新策略来处理分类变动。
商品分类
id categoryname
商品表
id name categoryname(问题在这，这里填商品分类的id还是商品分类的categoryname)
大部分人都说填写id，但是商品分类被删除了，该商品怎么办？
直接复制商品分类的categoryname到商品表的categoryname中，这样做有什么问题？
这样做是不是就是无所谓反范式设计。
回复内容：
商品分类
id categoryname
商品表
id name categoryname(问题在这，这里填商品分类的id还是商品分类的categoryname)
大部分人都说填写id，但是商品分类被删除了，该商品怎么办？
直接复制商品分类的categoryname到商品表的categoryname中，这样做有什么问题？
这样做是不是就是无所谓反范式设计。
我觉得应该填id，这样符合一般原则。
如果直接填分类名的话，也不是不可以，但是至少面临两个问题：1，如果名称发生变化，需要更新所有记录；2，从查询角度来讲，当需要根据分类来筛选商品的时候对于id的筛选比分类名称要快。
如果商品分类被删除，则无论你在商品表中填id还是填分类名，都需要更寻商品表，否则数据会不一致。
本文原创发布php中文网，转载请注明出处，感谢您的尊重！
扫一扫
2054
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
