java modifier access_更改Java中重写方法的访问修饰符？

是否有理由可以更改覆盖方法的访问修饰符？ 例如，

abstract class Foo{

void start(){...}

}

然后将程序包专用访问修饰符更改为public，

final class Bar extends Foo{

@Override

public void start(){...}

}

我只是出于好奇而问这个问题。

Java访问修饰符和覆盖方法的可能重复

Java不允许您对访问修饰符进行更严格的限制，因为这会违反以下规则：子类实例应该可以代替超类实例使用。但是，在减少访问限制方面……好吧，也许超类是由另一个人编写的，他们没有想到您要使用他们的类的方式。

人们编写的程序以及编程时所发生的情况千差万别，以使语言设计人员最好不要"猜测"一下程序员可能要用他们的语言做什么。如果没有充分的理由使程序员不能使访问说明符对子类的限制减少(例如)，那么最好将决定权交给程序员。他们知道各自情况的细节，但语言设计者则不知道。因此，我认为这对Java的设计者来说是一个不错的选择。

扩展类意味着子类至少应提供与其他类相同的功能。

如果他扩大这一点，那不是问题。

扩展既可以是添加新方法，也可以是通过将现有方法提供给更多的类，例如将包访问方法公开。

只有一个，您可能希望覆盖在更多类中可见，因为默认没有修饰符，所以public会扩大它。

是的，那是我唯一能看到的好处。。。我不知道还有什么好处。

The explaination is this:-

It's a fundamental principle in OOP: the child class is a fully-fledged instance of the >parent class, and must therefore present at least the same interface as the parent class. >Making protected/public things less visible would violate this idea; you could make child >classes unusable as instances of the parent class.

class Person{

public void display(){

//some operation

}

}

class Employee extends Person{

private void display(){

//some operation

}

Person p=new Employee();

Here p is the object reference with type Person(super class),when we are calling >p.display() as the access modifier is more restrictive the object

reference p cannot access child object of type Employee

编辑：确定，我更改了答案以解决问题。

如果无法做到这一点，那么在某些情况下，一个类将无法实现Iterface并扩展一个类，因为它们具有使用不同访问修饰符的相同方法。

public Interface A {

public void method();

}

public abstract classs B {

protected void method();

}

public class AB extends B implements A {

/*

* This would't be possible if the access modifier coulnd't be changed

* to less restrictive

*/

public void method();

}

接口中定义的所有方法都是隐式公共的。

所有接口方法都必须是公共的。

您不能在公共或受保护的接口中使用非公共方法声明(上帝只知道受保护的接口的含义)。 java.sun.com/docs/books/jls/second_edition/html/参见9.1.4节

的确，在实现接口和扩展类时，它也是可能的。 病态编辑我的答案。