java迭代器和for循环区别_哪一个更有效，一个for-每个循环，还是一个迭代器？...

如果您只是在集合中徘徊以读取所有的值，那么使用迭代器和新的for循环语法没有什么区别，因为新的语法只是在水下使用迭代器。

但是，如果您指的是旧的“c样式”循环：for(int i=0; i

Object o = list.get(i);}

然后，新的for循环或迭代器可能会更高效，这取决于底层的数据结构。原因是对于某些数据结构，get(i)是O(N)操作，使循环成为O(N)2)手术。传统的链表就是这种数据结构的一个例子。所有迭代器的基本要求是next()应该是O(1)操作，使循环O(N)。

要验证新的for循环语法在水下使用迭代器，请比较以下两个Java片段中生成的字节码。首先是for循环：List  a = new ArrayList();for (Integer integer : a){

integer.toString();}// Byte code

ALOAD 1

INVOKEINTERFACE java/util/List.iterator()Ljava/util/Iterator;

ASTORE 3

GOTO L2

L3

ALOAD 3

INVOKEINTERFACE java/util/Iterator.next()Ljava/lang/Object;

CHECKCAST java/lang/Integer

ASTORE 2

ALOAD 2

INVOKEVIRTUAL java/lang/Integer.toString()Ljava/lang/String;

POP

L2

ALOAD 3

INVOKEINTERFACE java/util/Iterator.hasNext()Z

IFNE L3

第二，迭代器：List  a = new ArrayList();for (Iterator iterator = a.iterator(); iterator.hasNext();){

Integer integer = (Integer) iterator.next();

integer.toString();}// Bytecode:

ALOAD 1

INVOKEINTERFACE java/util/List.iterator()Ljava/util/Iterator;

ASTORE 2

GOTO L7

L8

ALOAD 2

INVOKEINTERFACE java/util/Iterator.next()Ljava/lang/Object;

CHECKCAST java/lang/Integer

ASTORE 3

ALOAD 3

INVOKEVIRTUAL java/lang/Integer.toString()Ljava/lang/String;

POP

L7

ALOAD 2

INVOKEINTERFACE java/util/Iterator.hasNext()Z

IFNE L8

正如您所看到的，生成的字节代码实际上是相同的，因此使用这两种格式都不会造成性能损失。因此，您应该选择对您最有吸引力的循环的形式，对于大多数人来说，这将是for-每一个循环，因为它有较少的样板代码。