计算机电源多少福特,算算自己需要多大功率的电源：功率计算器

举一个超级理想化的例子：

某500W电源，+12V电压规制2%，实际测试+12V 5A到35A(满载)电压表现从12.00V降至11.8V，电压下降和负载量呈线性关系。+12V 5A到35A(满载)波纹表现从10mv扩大到40mv，波纹增大和负载量呈线性关系。

数据如下：

+12V=15A时，电压=11.93V，浮动变化为ATX规范(11.4V至12.6V)的5.83%，波纹=20mv，为ATX规范(120mv)的16.67%；

+12V=25A时，电压=11.87V，浮动变化为ATX规范(11.4V至12.6V)的10.83%，波纹=30mv，为ATX规范(120mv)的25.00%；

+12V=35A时，电压=11.80V，浮动变化为ATX规范(11.4V至12.6V)的16.67%，波纹=40mv，为ATX规范(120mv)的33.33%；

某800W电源，+12V电压规制3%，实际测试+12V 5A到65A(满载)电压表现从12.01V降至11.8V，电压下降和负载量呈线性关系。+12V 5A到65A(满载)波纹表现从10mv扩大到50mv，波纹增大和负载量呈线性关系。

数据如下：

+12V=15A时，电压=12.05V，浮动变化为ATX规范(11.4V至12.6V)的4.17%，波纹=17mv，为ATX规范(120mv)的14.17%；

+12V=25A时，电压=12.00V，浮动变化为ATX规范(11.4V至12.6V)的8.33%，波纹=23mv，为ATX规范(120mv)的19.17%；

+12V=35A时，电压=11.95V，浮动变化为ATX规范(11.4V至12.6V)的12.5%，波纹=30mv，为ATX规范(120mv)的25.00%；

+12V=45A时，电压=11.90V，浮动变化为ATX规范(11.4V至12.6V)的16.67%，波纹=37mv，为ATX规范(120mv)的30.83%；

+12V=55A时，电压=11.85V，浮动变化为ATX规范(11.4V至12.6V)的20.83%，波纹=43mv，为ATX规范(120mv)的35.83%；

+12V=65A时，电压=11.80V，浮动变化为ATX规范(11.4V至12.6V)的25%，波纹=50mv，为ATX规范(120mv)的41.67%；

首先大家要有个基本概念，如果你在市场上看到一个+12V电压规制2%、满载波纹40mv的500W电源，或者是一个+12V电压规制3%、满载波纹50mv的800W电源，那么他们固然都是在输出质量方面无可挑剔的强悍产品。

单单看宏观的电压和波纹表现，500W型号全程+12V电压规制2%，800W型号却达到3%；500W电源+12V最大波纹40mv，800W电源+12V最大波纹却有50mv。显然500W的性能可以用更加靓丽的数字来描述，如果有什么电源马克的话，500W的型号自然得分更高。

800W的型号就被这么比下去了吗？事实完全不是这个样子，800W型号比500W型号有更大的装机容量，输出差异并非天翻地覆的情况下，大功率型号要蹂躏小功率型号易如反掌，请看数据：

+12V负载15A时，500W型号的+12V负载指数42.86%，电压在规范内浮动5.83%，波纹20mv；而800W型号仅仅使用了23.08%的负载，电压在规范内浮动仅为4.17%，波纹更是只有17mv。

+12V负载25A时，500W型号+12V负载指数达到了71.43%，800W型号却只有38.46%。电压表现和波纹表现也是800W更胜一筹；+12V负载35A时，500W型号的+12V已经达到了额定的最大值，但是800W型号才刚刚超过一半(53.85%)，电压表现和波纹表现继续压制500W型号，完全不给任何机会。

在这个例子中，800W电源+12V挂载45A时和500W电源+12V满载时的性能表现倒还说得上类似，注意此时800W型号+12V负载才69,.23%，还没有500W电源+12V挂25A来的吃力，跑得很轻松。当然，使用500W电源的用户也就无福消受45A、55A、65A的+12V负载了。

说到这里大家应该什么都明白了，同样能“正常使用”的情况下，大瓦数电源即便总体实力有时稍逊一筹，但是仍然可以凭借较大的装机容量在中低负载时获得小功率电源难以企及的输出表现。通俗得讲，大功率电源可以雪藏更多的实力，在日常应用中一直杀鸡用牛刀一刀毙命。有条件的同志更应该在采购电源中注意“大”也是一种优势，当年田岗茂一教练跟快要崩溃的鱼住同学讲了一句名言：“高，也是一种才能。”电源其实也是一样的，小功率电源可以有很好的输出性能，但是负载量就和人的身高一样，靠练是练不出来的。今天买小不买大，说不定哪天就是瓶颈，就是绊脚石。