Java中的所有数字都应为int类型。
以下行在Java> 1.5中是合法的
Short s = 1; // Will compile to Short s = Short.valueOf((short)1) - thus you can't exceed short max value i.e.
Short s = 4444; // is invalid for autoboxing
Integer和Byte实例化的机制相同。 但是龙的作品完全不同。 以下代码给出了编译时错误
Long l = 10;
Long对长类型使用自动装箱方法,因此
Long l = 10L; //is valid and is translated into Long.valueOf(10L)
我看不到为什么不能将int赋给Long变量。 关于这个问题有什么想法吗?
是的,我知道Long是包装类型,而int是原始类型。 问题涉及自动装箱本身。 为什么编译器不使Long l = Long.valueOf(1); 或Long l = new Long(1); 虽然它可以针对Short和Byte包装器类型执行此操作?
" java中的所有数字都应为int类型。" ...什么?
实际上,我的意思是:如果您写somevar = 10-10是隐式int,则语句字节a = 10的含义相同,实际上它变成字节a =(byte)10,其中10是int类型
我认为问题不在于转换基本体和包装器。
问题是关于将int转换为java.lang.Long和将int转换为java.lang.Short之间的区别。
JLS:
"此外,如果该表达式是类型为byte,short,char或int的常量表达式(第15.28节):
如果变量的类型为byte,short或char,并且常量表达式的值可表示为变量的类型,则可以使用缩窄的原始转换。
如果变量的类型是:
字节和常量表达式的值可以在类型字节中表示。
short,并且常量表达式的值可以表示为short类型。
字符和常量表达式的值可以用char"类型表示。
因此,所有<= 32bit的原语都可以轻松地进行转换,而长(64bit)则需要特殊的转换。
这似乎是不合逻辑的。
照常,所有不合逻辑的事情都可以解释Java的向后兼容性或历史演变。
例如。从1.0版开始,java中就存在Integer和Long类。从1.1开始,Java中存在Short和Byte类。
即在起点处整数可以是两种类型:整数或长整数。因此,我认为这两种数字有不同的转换规则。然后添加了short和byte。
我想short和byte在具体的JVM中可以有32位实现。
您可以将int强制转换为long,将long强制强制转换为long
但您不能将int强制转换为long
写Long l = (long) 10;是正确的
但是您可以通过这种方式分配Short。 问题是:为什么会有区别?
因为带有第一个大写字母的Long是包装类,而不是原始类型。
在这里看看。
Short也是包装器类。 这不能解决行为上的差异。
1,new Long(intValue);
2,Long.valueOf(的intValue);
https://stackoverflow.com/a/50225345/9744452
多数民众赞成在没有铸造你是通过发送int值到构造函数来创建新变量。
最好不要创建新对象
不必像这样构造新的对象,而是可以将其强制转换为基本类型:(long) intValue