能耗管理系统用什么服务器,服务器能耗管理 千万别把电费不当回事儿

5年前，在IDC机房中，一个42U机架只需要 1KW的最大功率;但现在，一个满载刀片服务器或1U机架式服务器的机架需要14KW的功率，这已经超过了大多数机房的电力设计容量，但还能通过线路改造来实现;但假如按照目前业界的CPU和系统设计趋势，5年后，1个满载服务器的机架至少需要80KW的功率，对于IDC机房而言，不仅需要巨额的线路改造费用。

更重要的是，对于所有用户而言，这一趋势将造成服务器有效运行时间内的电费将占到更高的比例——例如一台2万元的两路PC Server，按照目前国内的电费价格，运行5年的电费将超过8000元;即使电费不涨价，5年后该成本将超过1.4万元。

幸而，上述分析只是建立在服务器设计趋势不变的前提下，而实际上从服务器能耗最主要的来源，服务器CPU的设计趋势看，从过去30多年里单纯追求摩尔定律，通过提高晶体管密度和时钟频率来提高性能;到1990年代末期，DEC和IBM意识到单纯提高晶体管密度和降低制程即将面临瓶颈，开始在Alpha和Power4上研究CMP(单芯片多处理器架构)，接着2003年以后AMD和Intel也朝着CMP的方向转变，注重芯片和服务器系统的实际效能;一直到目前业界普遍重视服务器系统和CPU的能耗/效能比，也就是在提升效能的同时，强调节能的趋势看，服务器用户大可不必为未来的电费单操心。

应该说CMP的普及缓解了服务器性能和成本之间的矛盾，但明显CMP并不是万能的。因为2005 年里新发布的RISC和CISC架构的服务器CPU都采用了CMP架构，系统效能虽仍在提升，单位空间内的功耗还是在持续增加——例如最新的Power5 +和UltraSPARC T1，虽然每个核心的功耗有所降低，但芯片上的核心密度却是翻倍的增长。

所以，在未来的几年中，一个重要的趋势是，CMP架构的处理器将进一步普及，但这并非完美的解决之道;AMD、 IBM、Intel等上游厂商还将在新的处理器架构和