软件发明专利实例_软件专利申请、撰写要点分析(另附实例解析)

前言

软件专利撰写目前是专利代理行业的热点问题,互联网企业有大量涉及软件的技术需要得到专利保护,如何获得高质量的专利代理服务,撰写出高质量的核心专利,是企业最为关注的焦点问题。本文力图采用最简单的技术来分析高质量的软件专利,帮助企业对高质量软件专利有一定感性认识,提升知识产权保护意识。

一、软件专利概述

随着计算机、互联网、通讯、软件这类技术的高速发展,对于软件类技术提供专利保护的呼声日益增高。美国在上述技术领域具有绝对的优势地位,也是最早开始对软件技术提供专利保护的。而在欧盟,由于其软件技术相对于美国不具有优势地位,因此欧盟有很长一段时间并不对软件技术提供专利保护,然而随着科技发展趋势,欧盟在软件技术是否具有专利性的问题上,其态度也发生了根本变化。对软件技术提供专利保护在世界范围内是大势所趋。

我国对软件技术提供专利保护的起步较晚,最开始时一般要求软硬件结合方可申请软件专利,纯粹的软件设计思想并不能得到专利保护。然而近些年,随着互联网企业的快速发展,我国也开始对软件技术提供专利保护。中国国家知识产权局发布的《专利审查指南》的第二部分第九章,也对涉及计算机程序的发明专利进行重点论述。由于软件专利的特殊属性,也使软件专利基本上成为了专利撰写要求最为严格的专利类型。在我国,许多软件技术没有获得专利授权,并不是因为技术本身不够先进,主要是由于撰写质量差,导致了专利驳回。

二、涉及计算机程序的发明专利

根据《专利法》第二条,我国的专利分为发明实用新型外观设计三种类型:

发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适用于实用的新的技术方案。

外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。

其中,实用新型只保护经过产业方法制造的,有确定形状、构造且占据一定空间的实体,因此软件技术不能申请实用新型专利。虽然有些软件技术也涉及功能模块结构,但是这种功能模块结构属于逻辑结构,并不是能够占据一定空间的实体结构,因此,不属于实用新型的保护客体。

软件技术通常以涉及计算机程序的发明这种形式进行保护。根据《专利审查指南》的规定,涉及计算机程序的发明是指“为解决发明提出的问题,全部或者部分以计算机程序处理流程为基础,通过计算机执行按上述流程编制的计算机程序,对计算机外部对象或者内部对象进行控制或处理的解决方案。”

三、软件专利实例

技术人员开发了一种手机屏幕图标显示技术,将现有图标的阵列排布形式改为三角形排布形式。

1740a5a44d1126800547c9a3b7ecdf6d.png

如图1所示,左边的手机屏幕的图标呈阵列排布,通过技术人员的图标排布显示技术,可以将图标排布为三角形形式。即通过该项图标三角形排布显示技术,可以实现将图1左边的手机屏幕中图标的常规排布形式,转换为图1右边的手机屏幕中的三角形排布形式。

为了实现这种三角形排布形式的转换,最为重要的是图标坐标的计算,也就是说本专利申请为涉及算法的软件专利。

5710a9746b4125fb765148b22527cc4f.png

如图2所示,三角形排布时的三角形参照模板被分为:底边、第一斜边和第二斜边三个部分。同时给出三个部分坐标(Xi,Yi)的计算公式如下:

底边坐标(Xi,Yi)计算公式:

45fe33f8601e8260dcc2740ea1e14679.png
许多当代对专利制度的处理都是从弗里茨·马赫洛普(Fritz Machlup)的诅咒开始的。 如果我们没有专利制度,根据我们目前对其经济后果的了解,建议建立一个专利制度是不负责任的。 但是,由于我们已经有一个专利制度,根据我们目前的知识,建议废除它是不负责任的。 并得出结论,尽管专利制度存在诸多缺陷,但仍然值得保留。 这种分析认为,专利可能会带来成本和低效率,但由于专利作为创新激励的必要功能,我们必须承担并降低其成本。 在软件专利的情况下,我挑战等式的激励方面:我认为,专利不能为软件行业的创新提供有用的激励,因为专利承诺不适合软件的工程和开发实践以及商业战略生产。 问题不仅在于软件专利的实施效率低下,还在于激励措施的适用范围与软件创新的发生方式之间存在结构性不匹配。 即使是理想实施的软件专利。 充分审查、充分公开和授权,根据现有技术适当地确定范围将无法满足宪法、专利法和标准专利理论所期望的激励功能。 以前的奖学金,无论是对软件专利的批评还是祝贺,在很大程度上都未能检查软件的结构 *Fellow,哈佛法学院伯克曼互联网与社会中心和普林斯顿信息技术政策中心。 在科罗拉多大学法学院硅熨斗中心研究员期间进行的研究得到了布拉德费尔德对硅熨斗中心的慷慨资助。 所有的意见都是作者的意见。 以前的学术研究,无论是对软件专利的批判还是祝贺,在很大程度上都没有考察软件开发的结构和专利在该行业运作的制度细节。 因此,我看看这些机制:专利的激励功能是如何运作的? 它在软件行业如何运作? 该工具是否服务于其目标? 正面解决问题,甚至在将问题与副作用和意外后果复杂化之前,我得出的结论是否定的,专利不鼓励软件创新。 第一部分描述了软件开发的本质、它的创新来源和它的商业环境。 这部分借鉴了工程、计算机科学、商业和战略文献中的资料,以及商业和开源软件开发人员的经验。 我讨论了软件开发与制造小部件的规范模型不同的几种方式,从想法到实现的挑战,包括原型设计、修改以满足用户需求和调试。 这部分与新制度经济学文献共享系统如何运作的具体细节,以确定通用框架。 虽然细分市场的市场动态不同,但我们可以确定源自软件潜在性质的共性。 第二部分回顾了现有的专利激励和创新法律理论。 它使激励理论与软件专利实践之间的不匹配正式化。 在许多将价值归因于软件专利的帐户中,存在循环性。 初创公司表示专利很重要,因为风险资本家 (VC) 需要它们,而将专利视为能力或独特性的信号的 VC 实际上正在观看针对潜在资助者的表演,而不是针对客户市场或真正新颖性的展示. 前景理论 (Kitch) 并不能更好地验证软件专利。 过早地提出索赔,无法为业主提供有用的协调或通知功能。 专利的其他理由或解释,例如知识模块化,充其量是矛盾的。 第三部分更具体地将这些理论应用于软件软件开发商和风险投资支持者在哪里寻求专利,个人和公司如何使用它们? 特别关注专利干预系统的时机,我得出结论,它鼓励发明,而不是创新; 想法产生,但不是实现、调试和部署。 专注于申请专利的参与者可以获得大量专利,而无需将任何技术开发到有用的部署或披露水平,但为实际部署软件的其他人留下了雷区。 因此,巨魔问题在软件领域尤为突出。 由于最初的发明很少成为经济上有用的软件开发的瓶颈,因此软件专利比生产激励更经常成为纠缠不清的灌木丛。 在这里,我还分析了可用于保护软件开发的专利替代方案:商业机密、版权、先发优势、市场互补。 最后,第四部分使用这种分析来反思专利法的制度动态。 对软件专利软件开发的仔细分析增加了关于技术特异性与统一性以及法院与国会的适当作用的辩论,并有助于更好地确定如何促进科学和实用艺术进步的问题。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值