前言:
机械硬盘有着悠久的历史。
![c338b6a3bc76ef92fa0f817133683db8.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/9960a2e445f79337b512b0396d575617.jpeg)
(世界上第一块机械硬盘和西部数据黑盘,图片来源百度百科)
以前(至少在2012年以前)我们绝大部分人使用的主流的PC存储媒介就是机械硬盘。
自2012年开始,固态硬盘逐渐发展,渐渐的大行其道,直至今日颇有革了机械硬盘命的势头。
![0ba8ffc1878f5bccfff430f2dcf52707.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/d0cd31e18dacdfe317acd8be61a32df0.jpeg)
(固态硬盘和机械硬盘的对比,图片来源今日头条)
众所周知在日常使用场景中固态硬盘的优势对比机械硬盘非常多,如:体积、噪音、性能、适应范围等都是把机械硬盘按在地上摩擦的。
从一开始的SLC,到后来普及元年的MLC,再到现在大行其道的TLC,以及被誉为未来可能具有彻底取代机械硬盘,成本比机械盘更低的技术—QLC。固态硬盘,容量正在变得越来越大,单GB价格变得越来越低,但是寿命也正变得越来越短。
举例说:SLC能有100000次的擦写寿命,MLC能有3000次的擦写寿命,到了TLC、QLC则分别变成了1000次和500次的擦写寿命,消费者看到这样的降幅会惊呼,会恐惧,会不敢用TLC和QLC产品!!!
但?事实真是如此吗?TLC和QLC真是恶魔吗?真的是扶不起的阿斗,撑不起我们的期待吗?
并!不!是!
日前,Hardware.info进行了超长时间的测验,测试对象为三星的840EVO(小编也曾经用过这块盘,从2014年至2019年从未出过问题。)测试结果显示,其写入次数远超官方公布的数据,而这块盘为TLC颗粒。
无独有偶,TechReport近期也进行了测试,测试对象均为大家印象中的“短命”颗粒做成的固态硬盘。
下面我们来看看他们的测试过程和结论吧:
采集样本:三星840 Pro、三星840 Series、金士顿HyperX 3K(该样本使用两种,一种进行可压缩数据检测,一种进行不可压缩数据检测)、Intel 335、海盗船Neutron GTX。
![0d046845124f06276e6f81bb8ee91d21.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/2096a5dcdc424ce21261c0852699ba33.jpeg)
(检测样本,图片来源TechReport官网)
TechReport使用Anvil's Storage Utilities进行了大量的数据写入来测试样本,持续时间为两周,两周后写入数据量已超过22TB,在这时候他们检查了样本的情况:
![1d6212189040d648559f49ec810686f8.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/eca37c63cb99e7cb8fa977db11d757e4.jpeg)
(海盗船Neutron GTX试验后数据,图片来源TechReport官网)
![1a52ec5165500c597fd1184ca005eec4.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/3ba4d049cff1da2da6777c8cfe1dcdbd.jpeg)
(大量写入测试后的样本写入速度,图片来源TechReport官网)
首先我们来看上图所示各个样本的测试后平均写入速度,需要指出的是上图数据不存在对比的意义,因为这6个SSD是安装到了两套平台上同步进行的,有的使用了SATA 6Gbps接口,有的使用了SATA 3Gbps接口。上面的平均写入速度只能用于评估各SSD写入22TB所用时间,而这是为了加快测试进度。
其实在这个测试中,性能变化相比速度绝对值更值得关注,因此他们更关注的是写入22TB数据之后的SSD性能的前后变化。这时候的测试结果是恢复到之前测试平台和系统上进行的,因此前后结果可以对比。
写入22TB数据后的随机、连续性能变化:
![bf42ddb08ee01f075be5735f3a708623.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/39b80f09669835e3252602bfb4d4c1a6.jpeg)
(连续读取变化,图片来源TechReport官网)
![6413bdc7be23dd63ac8ca65c6d5ca694.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/a6fd28ff08c6027c13697d09005f201d.jpeg)
(连续写入变化,图片来源TechReport官网)
![be696b9a3dc1e80ccd07584a676e56fa.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/490be7f242f079341c257a834dcdaa1d.jpeg)
(随机读取变化,图片来源TechReport官网)
![9df150b0fe2f6da36d9021957a0e68d3.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/b5c5002a44d45d67bc6d74d2ae9161ed.jpeg)
(随机写入变化,图片来源TechReport官网)
在其中大部分测试中固态硬盘测试前后的性能变化幅度都在1-2%左右,而考虑到误差因素,基本可以说在写入22TB数据之后这些样本的性能并没有什么太大的变化。
比较让人出乎意料的是金士顿HyperX 3K固态硬盘的随机读取性能,在可压缩数据和不可压缩数据的检测中,该硬盘的性能都提升了30%以上,而Intel的335 SSD也小幅提高了8%,这二者使用的都是SF主控。此外SMART信息也监测固态硬盘的坏块、写入数据量等信息,目前为止还没看到有坏块出现,这些固态硬盘运行状态依然很良好。
测试中两个型号的固态硬盘均使用了SF主控,而且随机读取速度在写入22TB数据之后反而有46%的提升。此外数据压缩测试中,不可压缩数据写入了22.8TB,而可压缩的那个只写入了15.5TB数据,节省了32%,这是很惊艳的成绩!
我们再来看一下样本固态硬盘的写入放大(业界称之为写放大)。
两款HyperX 3K固态硬盘的本机写入量都是21.6TB,而实际写入数据是22.8TB,可压缩数据的则是15.5TB,写入放大率分别是1.05和0.72(注:持续的数据写入中写放大增加的不多,结果在1左右是正常的)。
Intel的335固态硬盘写入量是22.9TB,写入放大跟金士顿HyeprX 3K固态硬盘类似。至于其他固态硬盘,由于无法追踪NAND写入量,所以无法统计写入放大数据。
以上为各个样本在写入22TB数据后的状态,而TechReport的下一个测试目标为200TB。
划重点:
综合来看的,在持续写入22TB的情况下各样本的性能并未出现实质性的滑坡或变化,反倒是有一些意外的惊喜,如三星840EVO的写入次数实际超过官方公布指数,金士顿和英特尔的固态硬盘在随机读取中有所提升等。
![ec23f06a7c9c20173dcae164d15278bb.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/051fb36f9be385f929c5c052ab3c2705.jpeg)
(各类规格的M.2固态硬盘)
以上就是对一些主流固态硬盘大容量写入一周后的测评,后面小编还会为大家展示时间线更长的测评,如200TB,2500TB等逆天写入量的固态硬盘寿命测试,可能作为普通消费者一辈子也未必能写入如此之多的数据。
暂时来看,大家并不需要对TLC的固态硬盘寿命有所怀疑。因此大家可以放心使用,后面小编还会为大家转载他们下一步200TB的测试。
对于该篇测评,如果你有什么看法或意见,欢迎在下方评论以及补充!