计算机专业留学申请经验介绍,CS（计算机科学专业）的申请经验分享

不知道这位小朋友想申那个国家的嘞，讲到CS我就会想起我司曾接待过的一位小伙子，在我们长达两年的合作关系之后他终于脱离我们的怀抱奔向了北美，肥肠地祝贺他啦，不过他不愧是个优秀的小伙子哦，还把自己的申请经验总结下来希望能帮到学弟学妹，在这里我也厚脸皮的把他的经验搬过来希望也能对你有帮助吧：

60.jpg

说正事的分割线：

先说下申请结果吧：

Ad：CS @ UChicago ，MSCV @CMU，CS@Umich，CS@UCSD,  ECE @ JHU....

这里稍微说下背景：

【本科985】，【不错GPA】，【还算丰富的科研背景】

正文：

自己的申请过程和同系的其他同学相比，最大的优势在于提早规划。由于我是一进大学就决定要出国的类型，所以在保证有不错绩点的同时，大一大二就开始了GT考试的准备；并且利用大三暑假和大四进行了海外科研，进一步提升了软实力。

而相对的，大部分没有提前规划或准备的同学到大三暑期就很难有充足的时间来balance GT考试和科研背景提升了，往往会没有精力做科研，或者会因为两边同时进行而忙得焦头烂额。这时候提前规划的重要性就显现出来了。

尤其现在，在硬三维和海外科研基本成为热门专业申请标配的时候，想要有条不紊地一一实现必然需要提前的准备。这也是我对申请方最满意的一点，申请方的服务有针对向我这样长期规划学生的两年长期服务。

我大二暑假和申请方签约后，第一年主要进行了背景提升，我的专业监管和总监辅助我在大三找到了中科院的科研，凭借这一经历，我又成功在他们的帮助下申请到了UMich短期访问学者的科研机会，在UMich进行了时长为半年的科研经历。第二年到了申请季时，流程监管会很细心地将网申工作尽量帮我完成，并将各个项目的细节信息(如截止时间，注意事项等)整齐地记录在一起，节省了我不少时间，我才能在其他同学忙得不可开交的时候仍能一步一个脚印地提升自己的申请实力。

当然申请过程中也不是没有遗憾，我最遗憾的两点：

一是对GT的重要性有所低估

二是对PS不同项目的个性化也有所低估

首先，关于GT成绩。

我是先准备的G后一次过的T，因为当时觉得这样比较省时间，但却忽视了G中AW和T中speaking的重要性。这两项应该是很多学生的软肋。很多人都说申请CS AW只要3.0就够了，但也不然。

我的AW只有3.0，TOEFL口语也只有20，当时接到CMU的面试时面试官问我的第一个问题即为何我这两项这么低，他的原话是：“你知道你这样的成绩在其它项目可能直接都被硬性刷掉的吗？”。当时也确实无言以对，同时也后悔自己没有好好准备这两项。

确实有学校会这么做，比方说UPenn，虽然网页上没有明文规定，但在其申请截止的第二天一堆人就收到了拒信，不排除这是校方用GT硬标准首批刷人的结果。实际上AW 3.5-4.0并不是那么难达到，只是大家过多将精力放在了Verbal上。而如果有了海外经历，托福的口语基本都能有个质的飞跃(而我太懒。。在UMich时懒得再去考一遍托福，所以只能现在来给大家提个醒吧)

另一方面，讲讲PS个性化的重要性。

这里的个性化指的是针对不同项目的个性修改，比方为什么选择这个项目之类的。这些个性化修改不应该只局限于简单将学校和项目的名称修改下，针对你特别想去的项目，应该有个更深层次的个性化修改。

举个我的例子，我申请了CMU的多个项目，但用的是一份PS，只在最后一段中添加了CMU其中一个项目的名称，最后我申请的这么多项目只有该项目给了我面试机会，而其他就被拒了。所以PS的个性化能够很大程度上影响你的申请结果。

最后，近几年申请难度越来越大，尤其是CS。

对于非清北，复旦，交大和浙江大学的学生来说这种竞争压力就更大了。

举个我的案例，我非上述学校本科，三维无硬伤，在UMich交流期间在那里比较牛的一个教授的研究组以co-author的身份往顶会投了两篇文章，并获得教授的推荐信以及口头推荐(对录取委员会的人说明推荐录取我)，然而就是这样的条件还是照样被Umich的CSE MS给拒了。具体原因我也没多问，但不排除竞争过于激烈，他们只能用三维或者本科学校来初步筛选。而同样的学校，ECE的申请要比CS容易得多。因此大家在申请时也是要权衡下CS项目申请的难度，再做申请。

最后想说的是：留学咨询真正的价值从来不该是信息不对称带来的优势以及一些简单的申请经验的积累，而应该在于对于不同领域申请绝对的专业程度。

[Last edited by 648582818 on 2018-8-16 at 12:19]