本文对比了Creo、UG和SolidWorks在机械设计中的适用性和效率。Creo和UG在曲面设计和复杂产品设计上更强大，尤其是Creo在工业设计领域领先，而UG在加工领域表现优秀。SolidWorks相对便宜，适合初级用户，但性能不如Creo。UG和Creo在不同的机械公司和部门中各有侧重，而SolidWorks常作为低端产品的代表。此外，文章提到Creo的参数化设计对提高设计效率有利，但入门难度较高，而UG操作更为灵活，但缺少参数化支持。
机械设计太广了。综合地讲机械工程师用Creo，UG，机械人员用SOLIDWORKS.
以下是对三个软件的综合比较：
Creo，UG的价格都很贵的。SolidWork便宜多了。
注意：CREO，catia等是ACIS内核，这个内核是偏曲面设计的。
UG，solidworks等是Parasolid是偏实体设计的。
所以面曲是Creo及Catia的强项.
Creo，UG,CATIA是同一个档次的产品。千万不拿来和SOLIDWORKS等一些低端的大众化的产品比。
如果要说只画个三维用哪个都可以。如果你要偏设计和有逻辑性的产品用Creo。在工业设计领域Creo是最强大的。在加工领域UG是最强大的。
SOLIDWORKS。怎么说呢，这样比喻不知对不对，就象LINUX和WINDOWS一样。你想运行大的程序和要求稳定和性能就用Linux。想做点事要求也不高就用WINDOWS。运行的速度Creo确实甩Solidworks几条街。大型的机械公司如徐工，潍柴等Creo，UG是主角，Solidworks是配角。关键的技术和产品不会交给Solidworks作为文件存档的。
Unigraphics NX技术实力强大，难逢对手Unigraphics起源于美国麦道公司的产品，早年运行在工作站的Unix的系统下，受Pro/Engineer打压，1991年11月被并购入美国通用汽车公司EDS分部，Unigraphics由其独立子公司UGS开发，后与同样被并购入的SDRC公司I-deas软件整合，推出UnigraphicsNX，是一个高端的CAD机械工程辅助系统，适用于航空、航天、汽车、通用机械以及模具等的设计、分析及制造工程。
UG是德国产品，Creo是美国产品。德国人的机械加工和模具是强项。美国的产品设计和软件是强性，这就是为什么Creo的性能可以甩UG几条街的原因。为什么我们要用UG的同时也为硬件厂商项献呢？但在机加工和模具方面Creo比UG是弱一点。因为美国的机械设计方面也不比德国差多少。模具设计如果CREO+EMX+PDX就比UG强大太多了。机加工Cimatron有超UG的趋势。只是一个市场的问题。就象马自达车和大众车一样。两者差距大吗？各有千秋。
你没有发现UG最近的版本更新所谓的快吗？一月一个小补丁，半年一个大补丁，现在是1867了。说明什么呢？软件开发是它的弱项，没有严格的软件质量管理方案。体现了德国不是软件强国。
Creo对于很多的初学者来说那个相关性的参数让你头痛。但是当你是一名成熟的设计师你会对Creo爱不释手。就象很多人做事一样很有条理，很有逻辑。不是哪些错了临时补一下。UG就是可以实现修补的(非参)，修补总是会顾此失彼对吧？所以Creo是对那些做事讲究完美或逻辑性强的人用的。UG是为那些做一个产品或完成一项工
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
460
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
