addEventListener和on的区别

为什么需要addEventListener？

用on的代码window.onload = function(){var box = document.getElementById("box");

box.onclick = function(){console.log("我是box1");}

box.onclick = function(){box.style.fontSize = "18px";console.log("我是box2");}}

运行结果：“我是box2”

看到了吧，第二个onclick把第一个onclick给覆盖了，虽然大部分情况我们用on就可以完成我们想要的结果，但是有时我们又需要执行多个相同的事件，很明显如果用on完成不了我们想要的，那不用猜，你们肯定知道了，对！addEventListener可以多次绑定同一个事件并且不会覆盖上一个事件。

window.onload = function(){var box = document.getElementById("box");

box.addEventListener("click",function(){console.log("我是box1");})

box.addEventListener("click",function(){console.log("我是box2");})}

运行结果：

我是box1　　　　　

我是box2

第三个参数的使用有时候的情况是这样的　　

　　　　

　　

如果我给box加click事件，如果我直接单击box没有什么问题，但是如果我单击的是child元素，那么它是怎么样执行的？（执行顺序）box.addEventListener("click",function(){console.log("box");})child.addEventListener("click",function(){console.log("child");})　　

执行的结果：　　　　　　　　

child　　　　　　　　

box

也就是说，默认情况事件是按照事件冒泡的执行顺序进行的。

如果第三个参数写的是true，则按照事件捕获的执行顺序进行的。

box.addEventListener("click",function(){console.log("box");},true)

child.addEventListener("click",function(){console.log("child");})　　

执行的结果：　　　　　　　　

box　　　　　　　　

child

事件冒泡执行过程：

从最具体的的元素（你单击的那个元素）开始向上开始冒泡，拿我们上面的案例讲它的顺序是：child->box

事件捕获执行过程：

从最不具体的元素（最外面的那个盒子）开始向里面冒泡，拿我们上面的案例讲它的顺序是：box->child