ironpython停更_使用IronPython检测ASP.NET程序状况（下）

yangyang0508

于 2021-02-16 01:06:41 发布

阅读量159

点赞数

文章标签： ironpython停更

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_36285258/article/details/114179535

版权

在上一篇文章中，我们在一个请求中执行了IronPython代码，通过这个方法我们可以轻松地的检查系统运行的状态，或对系统进行一些简单修改。但是这种做法只能检查系统在当前时刻的状态，在很多情况下，我们需要对系统的请求进行一段时间的采样。对于简单的数据(例如每秒执行的请求数量，请求时间)，我们可以通过查看Performance Monitor中相关的计数器来获得一些概要的数据。但是，如果我们需要获取一些系统的详细状态，甚至是需要根据需要进行动态改变的自定义需求，则势必要深入到系统内部进行数据采集。因此，我们可能需要让代码执行“一段时间”，并将直接结果进行汇总输出。

让代码执行一段时间不难，简单地使用Thread.Sleep便可，也不会造成什么性能或吞吐量上的损失。关键就在于，在代码停留的这“一段时间”内，我们使用什么样的做法来采集数据。这时候，老赵脑海中立即浮现出的便是HttpModule般监听请求管道(Pipeline)中的各式事件。于是立马写出以下的代码(在前文的示例基础上进行修改)：protected voidbtnExecute_Click(objectsender, EventArgse)

{

ScriptEngineengine = Python.CreateEngine();

varscope = engine.CreateScope();

varscript. = engine.CreateScriptSourceFromString(

this.txtCode.Text, SourceCodeKind.Statements);

script.Execute(scope);

TextWriterwriter = newStringWriter();

scope.SetVariable("logger", writer);

Action traceRequest;

if(scope.TryGetVariable>

("traceRequest", outtraceRequest))

{

ActionendTraceRequests;

scope.TryGetVariable

("endTraceRequests", outendTraceRequests);

intwaitTime;

if(!scope.TryGetVariable

("waitTime", outwaitTime))

{

waitTime = 10000;

}

this.TraceRequests(traceRequest,

waitTime, endTraceRequests);

}

this.txtOutput.Text = writer.ToString();

}

private voidTraceRequests(Action

traceRequest, intwaitTime, Action endTraceRequests)

{

EventHandlerhandler = (sender, e) =>

{

try{

traceRequest((sender asHttpApplication).Context);

}

catch{ }

};

this.Context.ApplicationInstance.BeginRequest += handler;

Thread.Sleep(waitTime);

this.Context.ApplicationInstance.BeginRequest -= handler;

if(endTraceRequests != null) endTraceRequests();

}

再编译了IronPython代码之后，我们会设法获取其中的traceRequest和endTraceRequests函数，前者用于“记录每个请求”，而后者用于采样最后的“聚合”。此外，还会设法从代码中获取等待时间waitTime。然后，使用TraceRequest方法开始对当前请求进行采样。具体做法为监听当前Application的BeginRequest事件，并在每次获得请求时调用traceRequest委托进行“记录”。在等待时间过后，自然将委托从BeginRequest事件中剥离。最后，再通过endTraceRequests函数进行聚合输出。

代码逻辑很清晰，但可惜的是，上面这段代码不能生效。具体原因不明，可能是ASP.NET对这方面进行了限制，使得我们无法在HttpModule之外为请求管道动态添加事件处理函数(存疑，求证)。对此我们只能进行让步。不过，既然ASP.NET允许HttpModule监听管道事件，那么我们不如事先准备一个HttpModule监听各种事件，并且在合适的时候把这一事件转发给IronPython函数。我们这里还是以BeginRequest事件为例：public classIronPythonTraceModule: IHttpModule{

private classTraceRequestEventArgs: EventArgs{

publicTraceRequestEventArgs(HttpContextcontext)

{

this.HttpContext = context;

}

publicHttpContextHttpContext { get; private set; }

}

public voidDispose() { }

public voidInit(HttpApplicationcontext)

{

context.BeginRequest += newEventHandler(OnBeginRequest);

}

static voidOnBeginRequest(objectsender, EventArgse)

{

vartraceRequest = IronPythonTraceModule.TraceRequest;

if(traceRequest != null)

{

varcontext = (sender asHttpApplication).Context;

traceRequest(null, newTraceRequestEventArgs(context));

}

private static eventEventHandler TraceRequest;

public static voidTraceRequests(

Action traceRequest,

ActionendTraceRequests,

intmilliseconds)

{

EventHandler handler = (sender, e) =>

{

try{

traceRequest(e.HttpContext);

}

catch{ }

};

IronPythonTraceModule.TraceRequest += handler;

Thread.Sleep(milliseconds);

IronPythonTraceModule.TraceRequest -= handler;

if(endTraceRequests != null) endTraceRequests();

}

IronPythonTraceModule需要放入应用程序中，它时刻对请求管道的BeginRequest进行监听，只是在合适的时候才会发起TraceRequest静态事件(显然这并不会对系统性能造成什么影响)。Module包函一个静态的TraceRequests方法，这便是给外部调用的接口。可以发现这段代码和之前的TraceRequests方法非常接近，唯一不同的只是动态添加/删除处理函数的事件是IronPythonTraceModule.TraceRequest，而不是HttpApplication.BeginRequest。于是，原来的代码也需要做一定修改：protected voidbtnExecute_Click(objectsender, EventArgse)

{

...

Action traceRequest;

if(scope.TryGetVariable>

("traceRequest", outtraceRequest))

{

ActionendTraceRequests;

scope.TryGetVariable

("endTraceRequests", outendTraceRequests);

intwaitTime;

if(!scope.TryGetVariable

("waitTime", outwaitTime))

{

waitTime = 10000;

}

// 以下代码有所修改

IronPythonTraceModule.TraceRequests

(traceRequest, endTraceRequests, waitTime);

}

this.txtOutput.Text = writer.ToString();

}

现在我们进行一番测试，简单地检测一下5秒钟内收到了多少请求：

使用自己的Module进行处理还有其他一些好处，比如可以提供更好的控制。事实上，目前文章里的解决方案有一些缺陷，并且肯定无法完全满足真实需求。不过我们完全可以对目前的做法进行改进，例如：

保证代码执行的线程安全，包括事件添加时和traceRequest函数执行时。

提供“采样特性”，而不是对每个请求都使用traceRequest函数进行处理。

将Logger放入公用的空间，并在程序代码中植入检查功能，这样便可以得知当前系统中每个功能的执行时间(这就是Profiler的功能，不是吗？)。

不过，除了应对前一篇文章中所提到的负载均衡环境下的问题之外，这个解决方案还有另一个较为重要的情况需要特殊对待。如果使用目前的做法，每次采样都是通过一个请求进行的，所以它并不会在在请求队列阻塞时立即执行，但是采样的常见场景便是在队列阻塞时间检查状况，这显然形成了一个矛盾。不过要解决这个问题并非难事，只要采样不要通过IIS即可。例如您使用普通Socket，或“偷偷懒”使用WCF的TcpBinding进行采样便可——只要和被检查的应用程序在同一进程(即w3wp.exe，还有人用IIS5 吗？)中，便可以使用任何方式进行通信。

改变、探索的过程，其实都是在追求一种编程的美感。老赵喜欢“不拘一格”，只要是有价值的都会去设法尝试一番，探索的过程会遇到大量问题，解决问题后又能带来成就感以及新的感受。因为美感和成就感，所以产生乐趣，因为乐趣才有源源不断地动力。因为有这样的切身体会，所以在这里也建议大家，不妨放开思路，海纳百川。我们可以获得和想到的东西，远比预料中来的丰富。