后期小伙伴买回来一个新玩意儿，说是能让 iPhone、iPad 秒变监视器，还能一拖四，乍一听感觉还挺好玩，仔细一想又觉得挺鸡肋。无线图传设备说白了就是把相机上的画面无线传输到手机或者平板上，这种偏小众和特殊应用场景的产品，对于普通的视频拍摄到底有多大帮助呢？
Q1：
干掉监视器？
这个有点悬。假设咱们就用手机或者平板来替代，且不说无线图传设备是一笔额外开支，就拿 APP 跟专业的监视器来对比，操作起来就目前来说还是专业监视器更便利一些。
Q2：
干掉线和距离？
这个确实是无线图传的优势。动辄两三百米的距离应付起室内的复杂场景甚至是一些室外的大型场景也是够的。
Q3：
干掉大家挤在一起看监视器的现象？
这种现象在非专业类的素材拍摄里本来也就是图个热闹，大家挤在一起挺开心融洽的。如果换成各自盯着自己的手机，讨论某一个镜头应该这样或者那样拍，氛围略冷淡的同时工作也未必高效。
Q4：
干掉 PC 直接在手机上剪辑和发布？
如果是拍摄简单的 Vlog，确实可以这么操作，但为什么不直接用手机拍呢？
所以说到底还是使用场景的区别，对于我们这种偏生活场景的普通视频拍摄，无线图传的意义真的不大。如果是专业的影视制作，特别是涉及到户外大场景的，图传的便利性才能被突显出来，但专业级的图传设备动辄上万。
而且，要做到真正的好用，无线图传设备还需要做到以下几点：
01
体积、重量、续航
体积当然是越小越好，但目前在售的入门级产品，大都接近于手机大小；重量理论上肯定是越轻越好，但又想要更好的性能和续航，这里面就要有妥协和平衡了，还得加上通用型背夹电池，所以重量和性能，肯定是优先性能了。
02
传输距离、传输效果
传输距离如果官宣都小于 100 米，千万别买，可用性很差。而且如果不是 2.4GHz + 5.8GHz 双频同传，那就选 5.1-5.8GHz 的，最好是 4*4 MIMO，这样抗干扰能力要强一些，不至于屏幕上时不时地出现雪花。还有延时，一定要小于 100ms，不然无线图传也就失去了它最大的使用意义。
03
接收端
接收端还是尽可能多样化，兼容性要强，一拖二一拖四等，手机平板啥的，只要能装上 APP 的，或者说带块屏幕的，都能用才是最好。
04
软件应用
软件配套要尽可能完善，方便好用，只有足够好的使用体验，才能真正让人用了就不想再回到有线的时代。目前大多数的 APP 都只是搭载一些调色工具，有个录制和视频保存功能，功能可扩展性还有很大的上升空间。
其实，无线图传的最大作用就是摆脱了线路的牵制，提高工作效率，进而达到节省时间和人工成本的目的。至于未来会不会是大势所趋？如果能彻底解决掉信号的干扰问题，成本也能控制在可接受范围之内，在广播电视制作领域，应该会被广泛应用；如果只是普通的视频拍摄，专业级的买不起，入门级的不好用，所以更多是新奇大于实用。
90
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
