本文对比分析了Oracle 18c的高可用性和Sharding 2.0特性，以及MySQL 8.0在稳定性、高可用、性能、安全和管理方面的改进。Oracle 18c的Sharding 2.0解决了分布式架构与RAC的冲突，而MySQL 8.0则抛弃了MyISAM，优化了数据字典，并引入了不可见索引、自增列处理等新特性。
第一天的keynote，拉里提出了自治管理的数据库，我也写了一篇文章
OOW的第二天同样精彩，我也特意梳理了几块亮点内容与大家分享。今天的内容主要是两部分：Oracle和MySQL。Oracle主要选择了新一代数据库(18c)的主题，比如在高可用方面的特性；MySQL则是选择MySQL 8.0的相关的主题内容。
1
Oracle高可用和Sharding：12C好，18C更好！
说起高可用方案MAA，Oracle经历了16年的考研和探索，从9i的方案到现今的架构变迁，无论是在硬件和软件层面都在发力，看起来简单的架构图后面的实现大不同。
所以立足根本，无论自治数据库如何炫酷，功能丰富，还是要依赖MAA。
我是带着问题来听这个主题的，所以就会侧重去关注一些点，比如大家对sharding非常关心，这个特性对于业务场景是需要的，但是技术上来说还是有一定的复杂度，里面提到的一个重点案例是中国电信的尝试，从预研到上线用了3个多月的时间。
分享里面着重提到了sharding 2.0的概念，也就是18c里面的亮点特性，原来的sharding方案基于hash算法，在功能上使用还是受限，而且关键问题是RAC共享集成式架构，sharding本质是分布式架构，两者结合起来，左右手互搏有些难。Oracle在sharding 2.0里面做了很多的改进，期望解决一些当前碰到的问题。
这是RAC Sharding,可以看到Oracle巧妙的解决了架构层面的冗余和冲突问题。每个实例节点可以是sharding的一个单元。
在性能上如何呢？通过这种方式能够快速扩展，可以看到随着节点的增加，性能不降反升。
还有地理复制的sharding功能，如果有全球的多个数据中心或者节点，也可以通过这种方式来做到分片的需求。还
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
436
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
