本文转载自微信公众号「丙丙」,作者丙丙 。转载本文请联系丙丙公众号。
从去年开始,Java程序员们换工作面试越来越难,不懂多线程,JVM,mysql,以及一些分布式的组件都不好意思出去面试。
也经常听到身边的同学说身边谁面试题目很简单,自己也会,但是真到自己的时候你能就一个知识点讲的很透彻,并且能够发散思考引出更多的答案吗?
这道手写一个单例模式的笔试题,应该很多程序员老铁都碰到过,刚看到题目的时候可能很惊喜,觉得自己运气真好,但是你真的能够100%做好这道题吗?
请手写一个单例,要求线程安全。
首先给单例下一个定义:在当前进程中,通过单例模式创建的类有且只有一个实例。
单例有如下几个特点:
在Java应用中,单例模式能保证在一个JVM中,该对象只有一个实例存在
构造器必须是私有的,外部类无法通过调用构造器方法创建该实例
没有公开的set方法,外部类无法调用set方法创建该实例
提供一个公开的get方法获取唯一的这个实例
那单例模式有什么好处呢?
某些类创建比较频繁,对于一些大型的对象,这是一笔很大的系统开销
省去了new操作符,降低了系统内存的使用频率,减轻GC压力
系统中某些类,如spring里的controller,控制着处理流程,如果该类可以创建多个的话,系统完全乱了
好了,单例模式的定义也清楚了,好处也了解了,先看一个饿汉式的写法
publicclass Singleton {
private staticSingleton instance = new Singleton();
/**
* 私有构造方法,防止被实例化
*/
private Singleton(){}
/**
* 静态get方法
*/
publicstaticSingleton getInstance(){
returninstance;
}
}
如果面试时提供的是这个答案,那丙丙建议你先回家埋头苦读两个月再出来找工作了,你肯定说这个也太low了,一看就是线程不安全的,方法应该通过synchronized给锁起来,同时创建前先校验一下,改造后写法如下:
publicclass Singleton {
private staticSingleton instance =null;
/**
* 私有构造方法,防止被实例化
*/
private Singleton(){}
/**
* 静态get方法
*/
publicstaticsynchronized Singleton getInstance(){
if(instance == null){
instance = new Singleton();
}
returninstance;
}
}
这是一种典型的时间换空间的写法,不管三七二十一,每次创建实例时先锁起来,再进行判断,严重降低了系统的处理速度。
有没有更好的处理方式呢?
有,通过双检锁做两次判断,代码如下:
publicclass Singleton {
private staticSingleton instance =null;
private Singleton(){}
publicstaticSingleton getInstance(){
//先检查实例是否存在,如果不存在才进入下面的同步块
if(instance == null){
//同步块,线程安全的创建实例
synchronized (Singleton.class) {
//再次检查实例是否存在,如果不存在才真正的创建实例
if(instance == null){
instance = new Singleton();
}
}
}
returninstance;
}
}
将synchronized关键字加在了内部,也就是说当调用的时候是不需要加锁的,只有在instance为null,并创建对象的时候才需要加锁,性能有一定的提升。
但是,这样就没有问题了吗?
看下面的情况:在Java指令中创建对象和赋值操作是分开进行的,也就是说instance = new Singleton();语句是分两步执行的。
但是JVM并不保证这两个操作的先后顺序,也就是说有可能JVM会为新的Singleton实例分配空间,然后直接赋值给instance成员,然后再去初始化这个Singleton实例。
这样就可能出错了,我们以A、B两个线程为例:
A、B线程同时进入了第一个if判断
A首先进入synchronized块,由于instance为null,所以它执行instance = new Singleton();
由于JVM内部的优化机制,JVM先画出了一些分配给Singleton实例的空白内存,并赋值给instance成员(注意此时JVM没有开始初始化这个实例),然后A离开了synchronized块。
image-20201212010622553
B进入synchronized块,由于instance此时不是null,因此它马上离开了synchronized块并将结果返回给调用该方法的程序。
此时B线程打算使用Singleton实例,却发现它没有被初始化,于是错误发生了。
加上volatile修饰Singleton,再做一次优化:
publicclass Singleton {
private volatile staticSingleton instance =null;
private Singleton(){}
publicstaticSingleton getInstance(){
//先检查实例是否存在,如果不存在才进入下面的同步块
if(instance == null){
//同步块,线程安全的创建实例
synchronized (Singleton.class) {
//再次检查实例是否存在,如果不存在才真正的创建实例
if(instance == null){
instance = new Singleton();
}
}
}
returninstance;
}
}
**通过volatile修饰的变量,不会被线程本地缓存,所有线程对该对象的读写都会第一时间同步到主内存,从而保证多个线程间该对象的准确性 **
volatile的作用
防止指令重排序,因为instance = new Singleton()不是原子操作
保证内存可见
这个是比较完美的写法了,这种方式能够安全的创建唯一的一个实例,又不会对性能有太大的影响。
但是由于volatile关键字可能会屏蔽掉虚拟机中一些必要的代码优化,所以运行效率并不是很高,还有更优的写法吗?
通过静态内部类
publicclass Singleton {
/* 私有构造方法,防止被实例化 */
private Singleton() {
}
/* 此处使用一个内部类来维护单例 */
private staticclass SingletonFactory {
private staticSingleton instance = new Singleton();
}
/* 获取实例 */
publicstaticSingleton getInstance() {
returnSingletonFactory.instance;
}
/* 如果该对象被用于序列化,可以保证对象在序列化前后保持一致 */
publicObject readResolve() {
returngetInstance();
}
}
使用内部类来维护单例的实现,JVM内部的机制能够保证当一个类被加载的时候,这个类的加载过程是线程互斥的。
这样当我们第一次调用getInstance的时候,JVM能够帮我们保证instance只被创建一次,并且会保证把赋值给instance的内存初始化完毕, 这样我们就不用担心上面的问题。
同时该方法也只会在第一次调用的时候使用互斥机制,这样就解决了低性能问题。这样我们暂时总结一个完美的单例模式。
还有更完美的写法吗,通过枚举:
publicenum Singleton {
/**
* 定义一个枚举的元素,它就代表了Singleton的一个实例。
*/
Instance;
}
使用枚举来实现单实例控制会更加简洁,而且JVM从根本上提供保障,绝对防止多次实例化,是更简洁、高效、安全的实现单例的方式。
【编辑推荐】
【责任编辑:武晓燕 TEL:(010)68476606】
点赞 0