ubuntu与linux的关系络测试,【eMMC运行Ubuntu性能测试】Ubuntu还是LinuxDeploy，如何选择？...

本帖最后由 opengg 于 2018-5-31 03:56 编辑

U盘启动Ubuntu，还是Android内置LinuxDeploy，怎么选？

以下我通过测试对比来说明

1. 刷入 Android ROM

我刷入的是 webpad 的 2.0 系统，开机后斐讯设置里显示版本号是 2.27

https://www.right.com.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=322736&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D21

2. 刷入armbian：参考以下两贴。

https://www.right.com.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=322991&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D21

https://www.right.com.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=323062&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D21

我选择的系统是 5.44/kernel_4.16/Armbian_5.44_S9xxx_Debian_stretch_3.14.29_xfce_20180515.img.xz ，当然选Ubuntu也可以

由于这个系统带图形界面，刷到u盘上之后要占用3G多空间，所以u盘最起码也得4G，还好我的u盘是8G

3. 使用体验

插上网线可以上网，手动挂载WIFI之后，2.4G/5G都没问题。

4. 性能测试

u盘双启动的方式，不依赖于 Android

而LinuxDeploy方式，依赖于 Android

两种做法有什么性能上的优劣呢？下面我采用同一种测试方法测试N1(armbian)，跟此贴的 T1 LinuxDeploy 数据做比较：https://right.com.cn/forum/thread-318465-1-1.html

感谢 @confire 提供N1 (LinuxDeploy)的测试数据

网卡性能:

项目N1(armbian)T1(LinuxDeploy)

LAN940Mbit/s92.21Mbit/s

2.4G WIFI51Mbit/s40.12 Mbit/s

5G WIFI226Mbit/s108.96 Mbit/s

CPU/内存/磁盘性能：

无标题.png (22.36 KB, 下载次数: 0)

2018-5-31 03:53 上传

结论

1. LinuxDeploy 运行在 Android 里面，Android是否会造成性能瓶颈？

LinuxDeploy不是虚拟机，它的进程是直接运行在Android环境里的，性能开销很小。跟原生Linux相比，LinuxDeploy性能不差。Android系统不会造成性能瓶颈。

但如果你在Android里运行了很多耗性能的App，比如各种流氓软件全家桶，跟LinuxDeploy争抢资源了，确实可能会影响性能。

2. S912和S905的CPU性能、内存性能：

S912和S905的单核性能和内存性能基本没差别。在4线程及以下场景，二者拉不开差距。

但S912核心更多，8线程多核性能是S905的两倍。

3. usb双启动模式的磁盘性能：

如果把armbian装到U盘上运行。磁盘性能受制于存储介质、USB2.0接口，造成启动慢、软件运行慢。即便如此，也比树莓派好不少。

黑科技 ambian eMMC

armbian USB的磁盘性能是差一些，但 @achaoge 发明了一个黑科技，可以把armbian刷到eMMC 里面去，让armbian也能磁盘满血。

这样armbian除了不能允许Android App之外，也就没什么太大缺陷了。

https://www.right.com.cn/forum/thread-323194-1-2.html

对比armbian和LinuxDeploy：

armbian：

优点:

1. 安装简单，不影响内置Android系统system/boot等分区，不容易刷成砖头。

2. 完整的Linux系统，用来学习Linux是不错的。

3. 性能比树莓派好，完全的碾压。

缺点:

1. 由于斐讯限制，需要插一个u盘进行引导

2. 如果安装在u盘上，USB2.0磁盘性能比较糟糕。

3. 如果安装在eMMC上，会抹掉data分区，影响正常的Android使用。

4. 不能同时运行Android app和Linux程序。

LinuxDeploy

优点:

1. 运行在 Android 中, 盒子可以同时运行App和Linux程序，一机多用。

2. 性能完全不差，尤其是磁盘性能比USB好很多。

缺点:

1. 安装比较复杂，得先刷ROM，开ROOT，安装APK，下载Linux系统，还涉及到命令行操作，很容易出错。

2. 似乎不能在Android里面运行起来XFCE图形桌面，只能通过远程桌面进去。

这二者如何选择？

1. 如果你不需要Linux，就哪个也不用选。

2. armbian适合做下载和文件服务器，适合学习Linux，但不能同时运行Android和Linux。

3. LinuxDeploy适合做下载和文件服务器，同时还可以做正常的电视盒子使用，下载到外置硬盘之后，直接在App里面播放，很方便。

附：性能测速数据

CPU

单线程

sysbench --test=cpu --num-threads=1 --max-requests=10000 run复制代码

N1 (armbian): 10.3175s

N1 (LinuxDeploy): 10.3654s

T1 (LinuxDeploy)：10.3156s

树莓派 3B：25.1195s

四线程

sysbench --test=cpu --num-threads=4 --max-requests=100000 run复制代码

N1 (armbian): 26.5166s

N1 (LinuxDeploy): 26.1889s

T1 (LinuxDeploy)：27.2813s

树莓派 3B：62.6079s

八线程

sysbench --test=cpu --num-threads=8 --max-requests=100000 run复制代码

N1 (armbian): 26.4683s

N1 (LinuxDeploy): 26.1281s

T1 (LinuxDeploy)：15.3087s

树莓派 3B：62.6711s

内存

随机

sysbench --test=memory --memory-block-size=1K --memory-total-size=1G --memory-access-mode=rnd run复制代码

N1 (armbian)：0.9037s

N1 (LinuxDeploy)：0.9115s

T1 (LinuxDeploy)：0.8857s

树莓派 3B：2.1925s

连续

sysbench --test=memory --memory-block-size=1K --memory-total-size=1G --memory-access-mode=seq run复制代码

N1 (armbian)：1.2269s

N1 (LinuxDeploy)：1.2137s

T1 (LinuxDeploy)：1.1946s

树莓派 3B：2.9392s

磁盘

随机

sysbench --test=fileio --file-num=2 --file-total-size=64M --file-test-mode=rndwr run复制代码

N1 (armbian USB)：13.1831s

N1 (armbian eMMC)：6.9435s

N1 (LinuxDeploy)：8.8584s

T1 (LinuxDeploy)：8.4648s

树莓派 3B：21.8336s

连续

sysbench --test=fileio --file-num=2 --file-total-size=64M --file-test-mode=seqrewr run复制代码

N1 (armbian USB)：2.2521s

N1 (armbian eMMC)：1.8836s

N1 (LinuxDeploy)：2.3795s

T1 (LinuxDeploy)：2.7178s

树莓派 3B：7.1506s