高桥盾react和boost_Nike React和adidas boost 到底谁更胜一筹?

原标题:Nike React和adidas boost 到底谁更胜一筹?

Nike Epic React Flyknit 在还未发售之前,NIKE就已经大肆宣传了,把React捧上了天。

但是由于adidas boost带来的全新脚感感受,让大家对于跑鞋有了更高层次的追求。

所以大家一直拿boost和React来对比。

并且从NIKE的各种宣传我们都能看出,Nike Epic React Flyknit 的问世,就是为了针对“最强跑鞋”—adidas ultra boost。

那么究竟React和boost谁更胜一筹?

“鞋面”

Nike Epic React Flyknit 使用的是NIKE特有的编制技术Flyknit.

透气,软,这是编织面都有的特点

Flyknit的特点是什么?

Flyknit相对于其他的编织面来说,它几乎没有什么弹性,当然这不是它的缺点,这使它拥有更好的支撑性和稳定性,对于你双脚提供了更好的保护,也保证鞋型的稳固。

但是,由于没有什么弹性,它对于脚背较宽的朋友就不是很友善,会存在一定压脚背的现象。

adidas ultra boost 4.0使用的是Primeknit鞋面技术。

Primeknit给人的第一感受就是像一双袜子一样包裹你的双脚。

Primeknit的弹性要远远好于Flyknit,这也使得它拥有更好的包裹性和舒适度。

但是也正因为弹性太好,鞋面的支撑性和稳定性不足。

尽管ultra boost 4.0采用了多层编织,但是当你发力的时候,鞋面还是会出现变形现象。

如果从鞋面的舒适性来看,ultra boost 4.0要略胜一筹。

但是从保护性和专业性来说,Nike Epic React Flyknit更加适合用来跑步。

另外要提到的是两双鞋的鞋口和后跟部分。

Nike Epic React Flyknit的鞋口仅仅是薄薄的一层编织面,由于鞋口较小,一开始穿着的时候,不太方便,但是穿了一段时候过后,就不会出现这种现象。

虽然这样的鞋口,有着更好的包裹性,但是容易划伤脚踝,所以建议穿着的时候,穿中帮或者高帮的袜子来搭配。

ultra boost 4.0的鞋口设计就十分讨喜,方便穿脱,也不存在划破脚踝的现象。

“中底缓震”

想必大家最关心的就是React是不是真的比Boost软?

说实话,光从脚感上来说React并没有Boost那么惊艳的脚感,

Boost依旧是市面上最软的中底科技。

React只能说是NIKE旗下最软的中底科技。

但是论弹性和能量反馈,React要强于Boost

React的优势,在日常行走中很难体现出来,

但是当你跑起来的时候,你就会发现React带来反馈有多么的厉害,不仅能缓解你的膝盖受力,还能释放能量,增加鞋子对于力的回弹。

这些是boost无法为你带来的感受。

“大底”

Nike Epic React Flyknit 为了追求重量上的轻质化,没有使用全掌大底,而是在前后高磨损的部位,加上两块高耐磨的橡胶。

由于没有大底的保护,React中底泡棉直接和地面接触,

所以Nike Epic React Flyknit的耐磨性十分让人堪忧,

但是官方给出的测评是能行径数百公里,依旧保持良好的状态。

由于Nike Epic React Flyknit才刚刚发售,所以耐穿性还有待考量。

ultra boost 4.0依旧是全掌马牌橡胶大底,在耐磨性上和之前的几代没有太大的差别。

最后,

鞋柜觉得Nike Epic React Flyknit 是一双十分全面的跑鞋,在实用性和专业性上要比ultra boost 4.0好很多。

如果你是打算跑步健身,那么Nike Epic React Flyknit 绝对是一双能满足你各种需求的跑鞋。

如果你是上下班和日常出行穿搭,那么ultra boost 4.0的完美脚感能给你带来最舒适的体验。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

以下是对提供的参考资料的总结,按照要求结构化多个要点分条输出: 4G/5G无线网络优化与网规案例分析: NSA站点下终端掉4G问题:部分用户反馈NSA终端频繁掉4G,主要因终端主动发起SCGfail导致。分析显示,在信号较好的环境下,终端可能因节能、过热保护等原因主动释放连接。解决方案建议终端侧进行分析处理,尝试关闭节电开关等。 RSSI算法识别天馈遮挡:通过计算RSSI平均值及差值识别天馈遮挡,差值大于3dB则认定有遮挡。不同设备分组规则不同,如64T和32T。此方法可有效帮助现场人员识别因环境变化引起的网络问题。 5G 160M组网小区CA不生效:某5G站点开启100M+60M CA功能后,测试发现UE无法正常使用CA功能。问题原因在于CA频点集标识配置错误,修正后测试正常。 5G网络优化与策略: CCE映射方式优化:针对诺基亚站点覆盖农村区域,通过优化CCE资源映射方式(交织、非交织),提升RRC连接建立成功率和无线接通率。非交织方式相比交织方式有显著提升。 5G AAU两扇区组网:与三扇区组网相比,AAU两扇区组网在RSRP、SINR、下载速率和上传速率上表现不同,需根据具体场景选择适合的组网方式。 5G语音解决方案:包括沿用4G语音解决方案、EPS Fallback方案和VoNR方案。不同方案适用于不同的5G组网策略,如NSA和SA,并影响语音连续性和网络覆盖。 4G网络优化与资源利用: 4G室分设备利旧:面对4G网络投资压减与资源需求矛盾,提出利旧多维度调优策略,包括资源整合、统筹调配既有资源,以满足新增需求和提质增效。 宏站RRU设备1托N射灯:针对5G深度覆盖需求,研究使用宏站AAU结合1托N射灯方案,快速便捷地开通5G站点,提升深度覆盖能力。 基站与流程管理: 爱立信LTE基站邻区添加流程:未提供具体内容,但通常涉及邻区规划、参数配置、测试验证等步骤,以确保基站间顺畅切换和覆盖连续性。 网络规划与策略: 新高铁跨海大桥覆盖方案试点:虽未提供详细内容,但可推测涉及高铁跨海大桥区域的4G/5G网络覆盖规划,需考虑信号穿透、移动性管理、网络容量等因素。 总结: 提供的参考资料涵盖了4G/5G无线网络优化、网规案例分析、网络优化策略、资源利用、基站管理等多个方面。 通过具体案例分析,展示了无线网络优化中的常见问题及解决方案,如NSA终端掉4G、RSSI识别天馈遮挡、CA不生效等。 强调了5G网络优化与策略的重要性,包括CCE映射方式优化、5G语音解决方案、AAU扇区组网选择等。 提出了4G网络优化与资源利用的策略,如室分设备利旧、宏站RRU设备1托N射灯等。 基站与流程管理方面,提到了爱立信LTE基站邻区添加流程,但未给出具体细节。 新高铁跨海大桥覆盖方案试点展示了特殊场景下的网络规划需求。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值