Header.h中内容(文件名仅为示例):
#ifndef Header_h
#define Header_h
#include
#include
typedef struct listNode{
int data;
struct listNode* next;
}listNode,*list;
//若不用复制返回,则l的next会一直变成0x1.
//第一种解决办法是在主调函数中给l的next首先赋值成NULL
//另外一种办法就是在initlist中将next赋值成NULL,但复制该指针返回。
void initlist(list l);
void insertElement(list l,int i);
Header.c中内容(文件名仅为示例):
#include "Header.h"
void initlist(list l){
l = (list)malloc(sizeof(listNode));
if (!l) {
exit(-1);
}
l->next = NULL;
l->data = 0;
}
void insertElement(list l,int i){
if(!l)
exit(-1);
list p = l;
//如果不在外面将l的next赋值成NULL,则传参的时候next都会变成0x1
while((p->next) != NULL){
p = p->next;
}
list q = (list)malloc(sizeof(listNode));
if (!q) {
exit(-1);
}
p->next = q;
q->next = NULL;
q->data = i;
}
当传入l1分配空间时,传出的指针next值会变成0x1,而非里面赋值的NULL。
main.c文件中内容
#include "Header.h"
int main(void) {
list l1;
initlist(l1);
l1->next = NULL;//当传入l1分配空间时,传出的指针next值会变成0x1,而非里面赋值的NULL
l1->data = 0;
insertElement(l1, 40);
return 0;
}
就比如没有上面红色那一句,而相信initlist()函数会做好初始化工作,结果就是:
分析:
读到这里估计有人会发现感觉上面的注释分析是
“有道理的呢!”
还是
“有道理的呢?”
其实,上面的都是概念性的错误,对于指针理解偏颇造成的。
指针也是变量,存储变量地址,并不能说传入一个指针,就能让它带一个另外的地址出来。就像你传入一个整数,不能指望在一个函数中通过按值传递方式来改变这个整数。
运行至这里的时候,发现initlist函数初始化是正确的:
但是跳出这个函数到主函数时,list类型指针l没有传出来:
指针变量也是传递的值进去,和普通变量一样,而作为实参的外部指针按值传入后,并不能带出分配空间之后的指针地址,从而造成这样的情况,所以解决办法有两种:
1、将initlist函数设置一个返回值:
至此,一切正常
2、使用二级指针