java beanutils 性能_Java Bean复制性能对比

性能对比

工具名称

执行100次耗时

10000次

100000次

1000000次

Apache BeanUtils

347ms

606ms

2345ms

12552ms

DozerBeanMapper

241ms

456ms

1538ms

8273ms

Spring BeanUtils

71ms

164ms

146ms

640ms

Cglib BeanCopier

60ms

102ms

120ms

239ms

Selma

3ms

12ms

35ms

57ms

MapStruct

1ms

3ms

7ms

13ms

手动Bean创建

<1ms

2ms

6ms

12ms

不要用Apache BeanUtils.copyProperties

结论

运行期通过反射调用set/get 或者是直接对成员变量赋值。该方式通过invoke执行赋值，实现时一般会采用BeanUtils, Javassist等开源库。这类的代表：Dozer, BeanUtils。

编译期通过动态生成set/get代码的class文件，在运行时直接调用该class文件。该方式和Lombok一样，会存在set/get代码，只是不需要自己写了。 这类的代表：MapStruct, Selma。

实验证明 手动Bean创建 > MapStruct > Selma > Cglib BeanCopier > Spring BeanUtils > DozerBeanMapper > Apache BeanUtils

建议使用MapStruct或者手动创建Copy。

Apache BeanUtils

Spring BeanUtils

Apache BeanUtils 中copyProperty主要集中了各种丰富的功能(日志、转换、解析等等),导致性能变差。

而Spring BeanUtils则是直接通过反射来读取和写入,省去了其他繁杂的步骤。

MapStruct Demo

@Mapper

public interface CarMapper {

CarMapper INSTANCE = Mappers.getMapper( CarMapper.class );

@Mapping(source = "numberOfSeats", target = "seatCount")

CarDto carToCarDto(Car car);

}