当抽象弊大于利时:我们在生产环境中使用 LangChain 的教训以及我们应该做的

作为一名资深科技专栏作家,我最近关注到人工智能领域的一个有趣现象:越来越多的开发者开始质疑框架的必要性。Octomind 公司的深度学习工程师 Fabian Both 近期发表了一篇博文,分享了他们团队在构建 AI 代理时放弃 LangChain 框架的心路历程,这篇文章引发了我的思考。

LangChain 的诱惑与困境

Octomind 团队最初选择 LangChain 的原因很简单:它提供了一系列令人印象深刻的组件和工具,并且在当时非常流行。正如 LangChain 的承诺那样,它似乎可以让开发者“在一个下午的时间里,从一个想法变成可运行的代码”。然而,随着 Octomind 团队需求的不断提高,LangChain 的弊端也逐渐显现。

Both 指出,LangChain 最初在满足简单需求方面表现出色,但其高层抽象很快使得代码变得难以理解和维护。他以一个简单的翻译任务为例,展示了 LangChain 如何增加了代码的复杂性,却没有带来明显的好处。

以下是使用 OpenAI 包的 Python 代码示例:

from openai import OpenAI

cli
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

步子哥

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值