为何 Spring 和 IDEA 不推荐使用 @Autowired 注解？

点击上方“果汁简历”，选择“置顶公众号”

Spring官方已不推荐使用Autowired字段/属性注入bean,，一些大公司的新项目也明令禁止使用了。

说明

最近公司升级框架，由原来的spring framerwork 3.0升级到5.0，然后写代码的时候突然发现idea在属性注入的@Autowired注解上给出警告提示，就像下面这样的，也挺懵逼的，毕竟这么写也很多年了。

Field injection is not recommended

查阅了相关文档了解了一下，原来这个提示是spring framerwork 4.0以后开始出现的，spring 4.0开始就不推荐使用属性注入，改为推荐构造器注入和setter注入。

下面将展示了spring框架可以使用的不同类型的依赖注入，以及每种依赖注入的适用情况。

依赖注入的类型

尽管针对spring framerwork 5.1.3的文档只定义了两种主要的依赖注入类型，但实际上有三种;

• 基于构造函数的依赖注入

• 基于setter的依赖注入

• 基于字段的依赖注入

其中基于字段的依赖注入被广泛使用，但是idea或者其他静态代码分析工具会给出提示信息，不推荐使用。

甚至可以在一些Spring官方指南中看到这种注入方法:

在基于构造函数的依赖注入中，类构造函数被标注为@Autowired，并包含了许多与要注入的对象相关的参数。

@Component
public class ConstructorBasedInjection {
    private final InjectedBean injectedBean;
    @Autowired    
    public ConstructorBasedInjection(InjectedBean injectedBean) {
        this.injectedBean = injectedBean;
    }
}

然后在spring官方文档中，@Autowired注解也是可以省去的。

public class SimpleMovieLister {
    // the SimpleMovieLister has a dependency on a MovieFinder    
    private MovieFinder movieFinder;
    // a constructor so that the Spring container can inject a MovieFinder    
    public SimpleMovieLister(MovieFinder movieFinder) {        
        this.movieFinder = movieFinder;    
    }
    // business logic that actually uses the injected MovieFinder is omitted...
}

基于构造函数注入的主要优点是可以将需要注入的字段声明为final， 使得它们会在类实例化期间被初始化，这对于所需的依赖项很方便。

基于Setter的依赖注入

在基于setter的依赖注入中，setter方法被标注为@Autowired。一旦使用无参数构造函数或无参数静态工厂方法实例化Bean，为了注入Bean的依赖项，Spring容器将调用这些setter方法。

@Component
public class SetterBasedInjection {
    private InjectedBean injectedBean;
    @Autowired
    public void setInjectedBean(InjectedBean injectedBean) {
        this.injectedBean = injectedBean; 
    }
}

和基于构造器的依赖注入一样，在官方文档中，基于Setter的依赖注入中的@Autowired也可以省去。

public class SimpleMovieLister {
    // the SimpleMovieLister has a dependency on the MovieFinder
    private MovieFinder movieFinder;
    // a setter method so that the Spring container can inject a MovieFinder
    public void setMovieFinder(MovieFinder movieFinder) {     
        this.movieFinder = movieFinder;
    }
    // business logic that actually uses the injected MovieFinder is omitted...
}

基于属性的依赖注入

在基于属性的依赖注入中，字段/属性被标注为@Autowired。一旦类被实例化，Spring容器将设置这些字段。

@Component
public class FieldBasedInjection {    
    @Autowired    
    private InjectedBean injectedBean;
}

正如所看到的，这是依赖注入最干净的方法，因为它避免了添加样板代码，并且不需要声明类的构造函数。代码看起来很干净简洁，但是正如代码检查器已经向我们暗示的那样，这种方法有一些缺点。

基于字段的依赖注入缺陷

不允许声明不可变域

基于字段的依赖注入在声明为final/immutable的字段上不起作用，因为这些字段必须在类实例化时实例化。声明不可变依赖项的唯一方法是使用基于构造器的依赖注入。

容易违反单一职责设计原则

在面向对象的编程中，五大设计原则SOLID被广泛应用，（国内一般为六大设计原则），用以提高代码的重用性，可读性，可靠性和可维护性

S在SOLID中代表单一职责原则，即即一个类应该只负责一项职责，这个类提供的所有服务都应该只为它负责的职责服务。

使用基于字段的依赖注入，高频使用的类随着时间的推移，我们会在类中逐渐添加越来越多的依赖项，我们用着很爽，很容易忽略类中的依赖已经太多了。但是如果使用基于构造函数的依赖注入，随着越来越多的依赖项被添加到类中，构造函数会变得越来越大，我们一眼就可以察觉到哪里不对劲。

有一个有超过10个参数的构造函数是一个明显的信号，表明类已经转变一个大而全的功能合集，需要将类分割成更小、更容易维护的块。

因此，尽管属性注入并不是破坏单一责任原则的直接原因，但它隐藏了信号，使我们很容易忽略这些信号。

与依赖注入容器紧密耦合

使用基于字段的依赖注入的主要原因是为了避免getter和setter的样板代码或为类创建构造函数。最后，这意味着设置这些字段的唯一方法是通过Spring容器实例化类并使用反射注入它们，否则字段将保持null。

依赖注入设计模式将类依赖项的创建与类本身分离开来，并将此责任转移到类注入容器，从而允许程序设计解耦，并遵循单一职责和依赖项倒置原则(同样可靠)。因此，通过自动装配（autowiring）字段来实现的类的解耦，最终会因为再次与类注入容器(在本例中是Spring)耦合而丢失，从而使类在Spring容器之外变得无用。

这意味着，如果您想在应用程序容器之外使用您的类，例如用于单元测试，您将被迫使用Spring容器来实例化您的类，因为没有其他可能的方法(除了反射)来设置自动装配字段。

隐藏依赖关系

在使用依赖注入时，受影响的类应该使用公共接口清楚地公开这些依赖项，方法是在构造函数中公开所需的依赖项，或者使用方法(setter)公开可选的依赖项。当使用基于字段的依赖注入时，实质上是将这些依赖对外隐藏了。

总结

我们已经看到，基于字段的注入应该尽可能地避免，因为它有许多缺点，无论它看起来多么优雅。推荐的方法是使用基于构造函数和基于setter的依赖注入。对于必需的依赖，建议使用基于构造函数的注入，设置它们为不可变的，并防止它们为null。对于可选的依赖项，建议使用基于sett的注入。

参考文档

Field injection is not recommended – Spring IOC by Marc Nuri

来源：juejin.cn/post/7080441168462348319

▼往期精彩回顾▼让人又爱又恨的 Lombok，到底该不该用
Delombok 是个啥？居然可破 Lombok？
跳槽的必要条件是有一份好的简历时候为自己的后半生考虑了——致奔三的互联网人


点个赞呗