【Leetcode】 337. 打家劫舍 III

题目链接：https://leetcode-cn.com/problems/house-robber-iii/description/

在上次打劫完一条街道之后和一圈房屋后，小偷又发现了一个新的可行窃的地区。这个地区只有一个入口，我们称之为“根”。 除了“根”之外，每栋房子有且只有一个“父“房子与之相连。一番侦察之后，聪明的小偷意识到“这个地方的所有房屋的排列类似于一棵二叉树”。 如果两个直接相连的房子在同一天晚上被打劫，房屋将自动报警。

计算在不触动警报的情况下，小偷一晚能够盗取的最高金额。

示例 1:

输入: [3,2,3,null,3,null,1]

     3
    / \
   2   3
    \   \ 
     3   1

输出: 7 
解释: 小偷一晚能够盗取的最高金额 = 3 + 3 + 1 = 7.

示例 2:

输入: [3,4,5,1,3,null,1]

     3
    / \
   4   5
  / \   \ 
 1   3   1

输出: 9
解释: 小偷一晚能够盗取的最高金额 = 4 + 5 = 9.

 

 

 根据题目要求，求出树的第0，2，4...偶数层的节点总和以及第1，3，5...奇数层的节点总和，比较两值大小取其大即可！当然这是题目数据误导的写法！

 

代码如下：

/**
 * Definition for a binary tree node.
 * struct TreeNode {
 *     int val;
 *     struct TreeNode *left;
 *     struct TreeNode *right;
 * };
 */
int rob(struct TreeNode* root) {
    if(root==NULL){
        return 0;
    }
    int sum1=root->val;
    int sum2=rob(root->left)+rob(root->right);
    if(root->left!=NULL){
        sum1+=rob(root->left->left)+rob(root->left->right);
    }
    if(root->right!=NULL){
        sum1+=rob(root->right->left)+rob(root->right->right);
    }
    return sum1>sum2?sum1:sum2;
}

 

 

以上其实不是正解，如果数据是[1,4,1,null,null,null,4]，那么用奇偶层来计算只能得到5，但其实正解是8。Leetcode上这道题的数据太水了，上面的做法竟然过了。这其实是一道树型动态规划题目。下面我给出大佬的思路与写法。（来源：xcantaloupe）

思路

对于每个节点都有取或不取两个状态。
用dp[i][j]代表状态，i代表第i个节点，j=0代表未取，j=1代表取了

1. 如果取第i个节点：dpi = i节点的val + 左儿子未取的状态 + 右儿子未取的状态；
2. 如果不取第i个节点：dp[i][0] = max(左儿子未取的状态+右儿子未取的状态，左儿子未取的状态+右儿子取的状态，左儿子取的状态+右儿子未取的状态，左儿子取的状态+右儿子取的状态)。

 

代码如下：

class Solution
{
public:
    struct node
    {
        int a,b;
        node(){a=0,b=0;}
    };
    node dfs(TreeNode* root)
    {
        node now,lp,rp;
        now.a = 0, now.b = root->val;
        if(root->left)
            lp = dfs(root->left);
        if(root->right)
            rp = dfs(root->right);
        now.a = now.a + max(max(lp.a + rp.a,lp.a + rp.b),max(lp.b + rp.a,lp.b + rp.b));
        now.b = now.b + lp.a+rp.a;
        return now;
    }
    int rob(TreeNode* root)
    {
        node now;
        if(root)
            now = dfs(root);
        return max(now.a,now.b);
    }
};