经济模型研究10：Algorand无法降低资源浪费

这些天Algorand逐渐引起业内朋友的关注。

Algorand是图灵奖得主、MIT教授Sivio Micali开发的区块链协议。

Algorand的目标是建立一个低能耗、高速度、民主化、可拓展性好、不分叉的分布式账本。

Algorand的关键创新之一是通过抽签制度来确定谁来记账，以此降低挖矿环节的资源浪费——邹传伟《没有激励机制的Algorand如何改变区块链技术》。

本文的意图，是为阐述：1.抽签制度无法降低资源浪费；2.没有激励机制的区块链，被攻击的成本极低；3.抽签制度亦不能提高民主程度。

 

抽签制度无法降低资源浪费

我们回到POW机制，假设比特币是通过抽签来决定谁记账；

那么人们就会拼了命的获取抽签资格！

——一直到获取抽签资格的成本=记账收益*被抽中概率。

所以，如果资源不浪费在电力上，也一定会浪费在其他地方。

 

有人把Algorand理解为POS+密码抽签机制；

事实上POS机制原本就不存在资源浪费的问题，哪里来的“降低资源浪费”呢？

如果说Algorand是相对于POW机制降低了资源浪费，

其实主要是POS在发挥作用。

 

没有激励机制，极易被攻击

如果缺乏奖励，谁会有闲工夫来记账呢，大家都这么忙。

如果诚实节点缺乏快速增长的动力，

那么攻击者发动攻击所需的节点（或资源）就始终不会高。

——一个易被攻击的网络，其使用者将面临着巨大的不确定性。

 

抽签制度亦不能提高民主程度

上面已说明，如果记账没有激励，竞争记账的节点必然很少

——网络极易被攻击

如果记账有激励，人们就会来竞争“抽签资格”

假设某种机器能以极高的效率创造符合要求的“抽签资格”，并远胜过其他机器；

那么该机器就成为获得“抽签资格”的关键；

拥有该机器，就相当于拥有多数的“抽签资格”与与之对应的记账的概率；

——这与Asic比特币矿机的产生过程、垄断过程没有任何区别，极少数掌握该机器的人对Algorand网络的话语权极大

所以，抽签制度不能够提高民主程度。

 

 

---

作者：舒国柱，从事数字货币/经济模型理论研究，微信wahahaha015