本文介绍了Redis分布式锁Redlock引发的业界大佬Martin Kleppmann和Redis作者Antirez之间的讨论。Martin认为Redlock因网络延迟等问题可能导致不准确性，并建议使用Zookeeper；而Antirez反驳称Redlock已有防止重复的随机数token，并计划改进时钟问题。最终，作者在观后感中倾向于在实际应用中采用Zookeeper作为分布式锁解决方案。
背景
相信看这个的人都了解一些通过redis实现的锁，基本原理这里就不在讨论了，随便一百度，应该有很多。基于redis实现分布式锁有个很著名的算法叫做redlock，有名的原因在于引起了分布式系统的大佬和redis作者的“热烈讨论”。
原文
Martin Kleppmann 的质疑贴
Antirez 的反击贴
各自观点
Martin的观点
由于网络的延迟、客户端系统的处理延迟（如gc)、机器时钟滞后的影响，锁依然会出现不准确性，具体看下图。
对于这个问题可以通过fencing token来解决，例如：
t1 : client1 申请的锁具有token:10
t2: 在client1超时的情况下client2申请的锁具有token：11
t3：client1在写入storage的时候，storage系统根据token检查发现token10已经失效，会拒绝数据写入
而redlock并没有此机制，强烈依赖时间延迟方面的假设，不能作为严格的分布式锁使用，建议采用zookeeper来使用
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
