String、StringBuffer及StringBuilder区别

前言：该问题是老生常谈，查看了很多博客都没有得到自己想要的。因此综合查看《Thinking in java》及《深入理解java虚拟机》再结合自己的理解，总结该篇文章。

1. String

String是不可变的，每次修改String实际上是创造了一个全新的String。
可以看下面的例子。

public class HelloWorld {
    public static void main(String[] args) {
        String s = "hello";
        String sUpcase = s.toUpperCase();
        String world = "world";
        System.out.println(s+world);
    }
}

短短的几行代码，在堆中就创建了四个对象，如果需要做大量的字符串拼接操作，内存消耗巨大。既然是多个对象，在System.out.println(s+world);这一步的时候，java是如何工作的呢？

通过JDK自带的工具javap反编译以上代码：
实际上在开始时，系统就创建了一个StringBuilder，并且通过该类的append()方法将各个新创建的字符串拼接起来，并且最后调用toString()方法，生成结果。

该说法也在java api中得到了验证，下面是官方api的原文：
The Java language provides special support for the string concatenation operator ( + ), and for conversion of other objects to strings. String concatenation is implemented through the StringBuilder(or StringBuffer) class and its append method.
在非循环的字符串拼接中，+和StringBuilder性能基本相当。
但是当在多次循环中做字符串+的拼接式，+会远远比StringBuilder慢，因为每进入一个循环，系统都会new StringBuilder()，再进行拼接。因此在多次循环中做字符串拼接，推荐使用StringBuilder。

2. StringBuffer

StringBuffer是线程安全的可变的字符串。该类的每个方法中都加上了synchronize，因此性能比StringBuilder稍差。

3. StringBuilder

StringBuilder是可变的字符串。该类与StringBuffer用法基本相同，但是前者不保证线程安全，后者是线程安全的。我们都知道线程安全的操作都是和锁相关联的，每次操作都会涉及到上锁，必定会造成操作的缓慢，因此StringBuilder比StringBuffer性能更高。
在不需要保证线程安全的情况下，StringBuilder比StringBuffer适用性更广。