**JWT(JSON Web Token)** 和在 API 接口的 Header 中指定一个自定义 Token 之间存在一些关键差别,主要涉及到以下方面:
### JWT:
- **结构化数据**:
- **JWT** 是一种开放标准(RFC 7519),它将信息进行了结构化的编码,包含了头部、载荷和签名等部分。
- JWT 包含了自包含的信息,可以存储用户的身份、权限等数据。
- **安全性**:
- JWT 可以使用签名(HS256、RS256 等)来验证数据的完整性,确保信息不被篡改。
- JWT 可以加密负载部分,确保敏感信息不被直接暴露。
- **无状态性**:
- JWT 是无状态的,服务器不需要在内存中维护会话状态,使得它适用于分布式系统和微服务架构。
### 自定义 Token:
- **自定义性**:
- 在 API 接口的 Header 中指定一个自定义 Token,通常是自己定义的一种认证方式,比如一个随机生成的字符串作为令牌。
- **结构简单**:
- 自定义 Token 可能缺乏结构化,通常只是一个简单的标识符,不包含额外的元数据或信息。
- **安全性**:
- 自定义 Token 的安全性取决于生成方式和传输方式,可能缺乏 JWT 提供的签名验证和加密功能。
- **状态性**:
- 自定义 Token 通常需要服务器端维护与用户相关的状态信息,如会话状态、权限等,增加了服务器的负担。
### 总结差异:
- **数据结构**:
- JWT 结构化、包含元数据和签名,可携带更多信息。
- 自定义 Token 可能更简单,仅作为一种标识符。
- **安全性**:
- JWT 自带签名验证和可选择的加密功能,提供更强的安全性。
- 自定义 Token 的安全性取决于实现。
- **状态性**:
- JWT 无状态,适用于无需服务器端会话状态的场景。
- 自定义 Token 可能需要服务器端维护状态,增加了复杂性。
在实际应用中,选择 JWT 还是自定义 Token 取决于安全需求、数据结构需求以及系统架构等因素。JWT 提供了标准化的认证方案,并具备更强的安全性和灵活性,但需要考虑实现复杂性;而自定义 Token 则可以根据具体需求进行定制,但可能缺乏标准化和一些安全特性。