目录
单例模式
所谓的单例模式,就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中,对某个类只能存在一个对象实例,并且只提供一个获取其对象实例方法(静态方法)。单例模式的好处是可以重复的使用这个唯一的对象。
比如
单例设计模式八种方式
- 构造器私有化(防止外部使用new)
- 在内部创建一个对象实例
- 对外提供一个公有的静态方法,返回实例对象即可
(1)饿汉式静态常量应用实例
class SingleTon{
private SingleTon(){}
private final static SingleTon instance = new SingleTon();
public static SingleTon getInstance(){
return instance;
}
}
- 优点: 写法简单,就是在类加载的时候就完成初始化。避免了线程同步问题。
- 缺点:在类装载的时候就完成实例化,没有达到lazy Loading的效果。如果从未使用过整个实例,则会造成内存的浪费。导致类加载的原因有很多种,因此不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始阿化instance就没有达到lazy loading的效果。
- 结论:这种单例模式可能造成内存浪费。
(2)饿汉式静态代码块
在静态代码块中创建单例对象
class SingleTon{
private SingleTon(){}
private static SingleTon instance;
static{
instance = new SingleTon();
}
public static SingleTon getInstance(){
return instance;
}
}
这种方式和上面的方式其实是类似的,只不过将类实例化的过程放在了静态代码块种,也是在类加载的时候,就执行静态代码块中的代码,初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
这种单例模式可用,但是可能造成内存浪费。
(3) 懒汉式非线程安全写法
class SingleTon{
private SingleTon(){}
private static SingleTon instance;
public static SingleTon getInstance(){
if(instance == null){
instance = new SingleTon();
}
return instance;
}
}
- 起到了Lazy Loading的效果,但是只能在单线程下使用。
- 如果在多线程下,一个线程进入了if(singleton == null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了整个判断语句,这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。
- 结论:在实际开发中,不要使用这种方式。
(4) 懒汉式线程安全写法
class SingleTon{
private SingleTon(){}
private static SingleTon instance;
public static synchronized SingleTon getInstance(){
if(instance == null){
instance = new SingleTon();
}
return instance;
}
}
- 解决了线程不安全的问题
- 效率太低了,每个线程在想获得类的实例的时候,执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了,后面的想获得该类实例,直接return就行了。也就是说方法进行同步效率太低。
- 在实际开发中,不推荐使用这种方式
(5) 懒汉式(线程安全,同步代码块)
class SingleTon{
private SingleTon(){}
private static SingleTon instance;
public static SingleTon getInstance(){
if(instance == null){
synchronized(SingleTon.class){
instance = new SingleTon();
}
}
return instance;
}
}
- 这种方式,本意是想对第四种实现方式进行改进,因为前面同步方法效率太低,改为同步产生实例化的代码块
- 但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一致,假如一个线程进入了if(instance == null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例。
- 结论:在实际开发中,不能使用这种方式。(不是不推荐,而是直接就不能使用)
(6) 双重检查机制
class SingleTon{
private SingleTon(){}
private static SingleTon instance;
public static SingleTon getInstance(){
if(instance == null){
synchronized(SingleTon.class){
if(instance == null){
instance = new SingleTon();
}
}
}
return instance;
}
}
既解决线程安全问题,又解决了懒加载问题。同时保证了效率,推荐使用。
(7) 静态内部类
class Singleton{
private Singleton(){}
public static class SingletonInstance{
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
public static getInstance(){
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
}
- 静态内部类的特点:当Singleton被装载时候,SingletonInstance不会被加载。(也就是外部类被装载的时候, 内部类不会被装载)
- 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程
- 静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化,而是在需要实例化的时候,调用getInstance()方法,才会装载SingletonInstance类,从而完成Singleton的实例化。
- 类的静态属性只会在第一次类加载的时候初始化,所以在这里,JVM帮助我们保证了线程安全、在类进行初始化的时候,别的线程是无法进入的
- 优点:避免了线程不安全,利用静态内部类特点实现延迟加载,效率高
- 结论:推荐使用
(8) 枚举类
enum Singleton{
INSTANCE;
public void sayOK(){
System.out.println("sayOK~");
}
}
public static void main(String[] args){
Singleton singleton = Singleton.INSTANCE;
}
- 这借助JDK1.5中添加的枚举类来实现单例模式,不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
- 这种方式是Effective JAVA作者提倡的方式
- 结论:推荐使用
单例模式的使用场景
(1) java.lang.Runtime-饿汉式(可以避免多线程的问题)
public class Runtime {
private static Runtime currentRuntime = new Runtime();
/**
* Returns the runtime object associated with the current Java application.
* Most of the methods of class <code>Runtime</code> are instance
* methods and must be invoked with respect to the current runtime object.
*
* @return the <code>Runtime</code> object associated with the current
* Java application.
*/
public static Runtime getRuntime() {
return currentRuntime;
}
/** Don't let anyone else instantiate this class */
private Runtime() {}
(2) SqlSessionFactory是创建SqlSession的工厂
但是创建过程中需要反复加载全局配置文件,这一点是十分耗时的,我们希望SqlSessionFactory对于一个数据库而言只有一个实例。
- 单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象,节省了系统资源,对于一些需要频繁创建和销毁的对象,使用单例模式可以提高系统性能
- 当想实例化一个单例类的时候,必须要记住使用相应的获取对象的方法,而不是使用new
- 单例模式使用的场景:需要频繁的进行创建和销毁对象、创建对象耗时过多或耗费资源过多(即:重量级对象),但又经常用到的对象:工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(数据源、session工厂等)。