python好学吗 老程序员-为什么会有程序员不喜欢 Python？

我个人不是很喜欢python。日常使用ruby比较多，正好对比一下。首先提个醒，以下仅代表个人意见。

python和ruby对比一下，python赢在了哪里呢？用的人多所以库多

性能好一点

语法元素比较少，学习相对简单

python相比ruby要来的简单，但是它是一把双刃剑，既降低了学习成本，又造成了表现力和元编程能力的不足。

在我个人看来，需要用更多的时间学习的ruby比python的语法更优美、表现力更强、元编程能力更强，这也就导致了一个结果--在代码复用能力和解耦能力上，python会完全地输给ruby

这里举个很小的例子，在802.11标准中使用的PRF函数，有人用python这样去写：

def PRF(key,prefix,data,length_in_bits):

""" Key, prefix and data are arbitrary strings, the parameterlength_in_bits and must be multiple of 8."""

R = ''

for i in range((length_in_bits+159)/160):

hmac_sha_1 = hmac.new(key, prefix + chr(0x00) + data + chr(i),sha)

R = R + hmac_sha_1.digest() # concatenate latest hast to result string

return L(R,0,length_in_bits) # return R truncated to 'length'

def L(I,F,L):

""" Take from I starting from the left, bit F for L bitsmoving to the right using 7.1.1 bit convention from IEEE 802.11."""

# This implementation only works on byte boundaries.

assert (F % 8 == 0) and (L % 8 == 0), 'can only truncate on byte boundaries'

return I[(F/8):((F/8)+(L/8))]

然后我们需要PRF_128 PRF_256等等，作者这样去写：

def PRF_128(key,A,B): return PRF(key,A,B,128)

def PRF_192(key,A,B): return PRF(key,A,B,192)

def PRF_256(key,A,B): return PRF(key,A,B,256)

def PRF_384(key,A,B): return PRF(key,A,B,384)

def PRF_512(key,A,B): return PRF(key,A,B,512)

def PRF_768(key,A,B): return PRF(key,A,B,768)

在ruby里，这样是会笑掉大牙的。我们从来不会这么去写，而是这样去写：

首先，把这些函数封装到一个模块里，python没有模块，但模块其实没什么特别的，它是一个不能继承、不能例化的类。

module Prf

def prf(key,prefix,data,length_in_bits)

end

def L(I,F,L)

end

end

然后是重点，我们如何得到那一大堆PRF_呢？

这样去做：

module Prf

def method_missing(name, *args, &block)

return prf(args[0], args[1], args[2], $1) if name ~= /^prf_([0-9]+)/

super

end

end

这样比python要优雅很多。