MySQL 全局锁和表锁是什么

数据库锁设计的初衷是处理并发问题，作为多用户共享的资源，当出现并发访问的时候，数据库要合理地控制资源的访问规则，而锁就是用来实现这些访问规则的重要数据结构。

根据加锁的范围，MySQL 里面的锁大致可以分成全局锁、表级锁和行锁三类。

全局锁

全局锁就是对整个数据库实例加锁，MySQL 提供了一个加全局读锁的方法，命令是Flush tables with read lock（FTWRL）。当你需要将整个库处于只读状态的时候，可以使用这个命令，之后其他线程的一下语句就会被阻塞，数据更新语句（数据的增删改），数据定义语句（包括建表、修改表结构等）和更新类事务的提交语句。

首先来看这样一种场景，就是要给数据库做逻辑备份，假设在备份的期间，有一个用户，他购买了“实战课程”，业务逻辑就要扣除他的余额，并在已购课程里面添加这门课程。如果时间顺序上是先备份账户余额表（user_accout），然后用户购买课程，然后备份用户课程表（user_accout）会怎么样呢 ？可以看下图：

上图可以看出最终备份情况，用户的账户余额没扣，反而多了一门课程。然后拿着这个备份来恢复数据，用户发现自己没花钱，反倒拥有一门课。或者说如果备份的表反过来，就是用户余额扣了，反倒没有拥有这门课程，总之这两情况发生都是不对的。我们可以在备份期间给数据库加全局锁，那么用户的购买操作就会被阻塞，就不会发现上面出现的两种问题了。全局锁的典型使用场景是做全库逻辑备份，也就是把整个库的每个表都查出来存成文本。

官方自带的 mysqldump，当 mysqldump 使用参数 -single-transaction 的时候，导数据之前就会启动一个事务，来确保拿到一致性视图，而由于 MVCC 的支持，这个过程中数据是可以正常更新的。但前提是数据库的引擎要支持事务，如果不支持的话，就要使用上面我们提到的 FTWAL 命令了。

除此之外，set global readonly = true 也可以让全库进入只读状态，但还是建议适用 FTWRL 方式，主要有以下两个原因：

1. 在有些系统中，readonly 的值会被用来做其他逻辑，比如用来判断一个库是主库还是备库。因此修改 global 变量的方式影响面更大，不建议适用

2. 在异常处理机制上有差异，如执行 FTWRL 命令之后由于客户端发生异常断开，那么 MySQL 会自动释放这个全局锁，整个库回到可以正常更新的状态。而将整个库设置为 readonly 之后，如果客户端发生异常，则数据库就会一直保持 readonly 状态，这样会导致整个库长时间处于不可写状态，风险较高。

业务的更新不只是增删改数据（DML），还有可能是加字段等修改表结构的操作（DDL）。不论是哪种方法，一个库被全局锁上之后，你要对里面任何一个表做加字段操作，都会被锁住的。即使没有被全局锁住，加字段也不是就能一帆风顺的，因为你还会碰到表级锁。

遗留问题：让整库处于只读，听起来就很危险：

• 如果你在主库上备份，那么备份期间都不能执行更新，业务基本就得停摆

• 如果你在从库上备份，那么备份期间从库不能执行主库同步过来的 binlog，会导致主从延迟

表级锁

MySQL 里面表级别的锁有两种：一种是表锁，另一种是元数据锁（meta data lock，MDL）。

表锁的语法是 lock tables。。。read/write，与 FTWRL 类似，可以用 unlock tables 主动释放锁，也可以在客户端断开的时候自动释放。

在还没有出现更细粒度的锁的时候，表锁是最常用的处理并发的方式，而对于 InnoDB 这种支持行锁的引擎，一般不使用 lock tables 命令来控制并发，毕竟锁住整个表的影响面还是很大。

另一种表级的锁是 MDL，MDL 不需要显示使用，在访问一个表的时候就会被自动加上。MDL 的作用是，保证读写的正确性。你可以想象一下，如果一个查询正在遍历一个表中的数据，而执行期间另一个线程对这个表结构做变更，删了一列，那么查询线程拿到的结果跟表结构对应不上，肯定是不行的。

因此在 MySQL 5.5 之后加入了MDL，党对一个表做增删改查操作的时候，加 MDL 读锁，当对表做结构变更操作的时候，加了 MDL 写锁。

• 读锁之间不互斥，因此你可以有多个线程同时对一张表增删改查

• 读写之间、写写之间是互斥的，用来保证变更结构操作的安全性。因此如果有两个线程要同时给一个表加字段，其中一个要等另一个执行完才能开始执行。

虽然 MDL 锁是系统默认加的，但是却不能忽略一个机制，比如下面一个例子：可能会给一个小表加字段，导致整个库都挂了。

你肯定知道，给一个表加字段、或者修改字段、或者加索引，需要扫描全表的数据。对大表操作的时候，你肯定会特别小心，以免对线上服务造成影响。而实际上，即使是小表，操作不慎也会出现问题。

比如sessionA、sessionB、sessionC、sessionD 依次执行，一个 sessionA 先启动，这个时候会对表 t 加一个 MDL 读锁，由于 sessionB 需要的也是 MDL 读锁，读锁之间不互斥，因此可以正常执行。之后 sessionC 会被阻塞，因为事务中的 MDL 锁，在语句执行开始时申请，但是语句结束后并不会马上释放，而是等到事务提交之后再释放。所以 sessionA 读锁还没有释放而 sessionC需要一个写锁，因此只能被阻塞。

如果说 sessionC 自己阻塞了没有关系，但是之后所有要在表 t 上心申请 MDL 读锁的请求也会被 sessionC 阻塞，就等于这个表完全不可读写了。如果某个表上的查询语句频繁，而且客户端有重试机制，超时之后再重启一个 session，这个库的线程很快就会爆满。

基于上面的分析，我们来讨论一个问题，如何安全地给小表加字段 ？

首先要解决长事务，事务不提交，就会一直占着 MDL 锁， 在 MySQL 的 information_schema 库的 innodb_trx 表中，你可以查看当前执行中的事务。如果你要做 DDL 变更的表刚好有长事务在执行，要考虑先暂停 DDL，或者 kill 掉这个长事务。

但考虑一下这个场景，如果你要变更的表是一个热点表，虽然数据量不大，但是上面的请求很频繁，你不得不加字段，你该怎么做呢？这个时候 kill 可能也未必管用，因为新的请求马上就来了。比较理想的机制是，在 alter table 语句里设定等待时间，如果在这个指定时间里面能够拿到 MDL 写锁最好，拿不到也不要阻塞后面的业务语句，先放弃，之后开发人员或者 DBA 再通过重试命令重复这个过程。